Page 2 sur 2

Re: lecture et ortographe, pas toujours vrais

Publié : mer. avr. 11, 2012 7:03 am
par Léo
marc 550 a écrit :Léo a écrit:
C'est parce que je corrige la plupart de mes textes avec Reverso, vu que je fais beaucoup de fautes.
Je t'avoue franchement que ce n'est pas facile de bien écrire en français.

Moi même je suis très mauvais en orthographe; mais depuis que j'essaie de corriger les fautes qui sont soulignées en rouge dans firefox, je m'amélirore. Il est trop facile de simplement cliquer de la droite sur le mot souligné en rouge pour cliquer sur le bon mot. Mais essayer de le coriger sans cliquer de la droite ça me force à trouver la bonne réponse.

Mais j'utilise aussi des corecteurs:
http://translate.google.fr/#
http://www.anglaisfacile.com/speller/
http://francais.17style.com/
;) :bye
Merci Marc550
Est-ce que tu as essayé de voir la différence avec Reverso, pour savoir lequel était le meilleur?

Re: lecture et ortographe, pas toujours vrais

Publié : mer. avr. 11, 2012 2:47 pm
par marc 550
J'ai déjà essayer plusieurs traducteur et ils se valent à peu près tous. Pour moi google traducteur est celui que j'utilise. Pour aucune raison.
;) :bye

Re: lecture et ortographe, pas toujours vrais

Publié : mer. avr. 11, 2012 7:38 pm
par Léo
marc 550 a écrit :J'ai déjà essayer plusieurs traducteur et ils se valent à peu près tous. Pour moi google traducteur est celui que j'utilise. Pour aucune raison.
;) :bye
Ouais tu as raison, je viens de faire le test avec celui là http://francais.17style.com/ et c'est pareil qu'avec Reverso.

Re: lecture et ortographe, pas toujours vrais

Publié : jeu. avr. 12, 2012 9:07 am
par marc 550
Donc si tu aime reverso, change pas.
;) :bye