Depuis quand est-ce qu'on empêche qui que ce soit d'avoir des armes?calimero a écrit :Un aperçu de ce que je comprends de cette ''crise''
-Il y a un embargo pour empêcher de passer des armes.
Harry Tuttle a écrit :Depuis quand est-ce qu'on empêche qui que ce soit d'avoir des armes?calimero a écrit :Un aperçu de ce que je comprends de cette ''crise''
-Il y a un embargo pour empêcher de passer des armes.
Dans quel autre situation un peuple empêche-t-il un autre peuple de se défendre en cas d'attaque militaire?
Je viens de poster l'extrait d'un article à ce sujet, mais de toute évidence, il ne t'a pas fait un pli sur la poche (excusez l'expression québécoise salée).calimero a écrit :Un aperçu de ce que je comprends de cette ''crise''
-Personne ne se plaint de manquer de quoi que ce soit à Gaza,sauf d'armes...
Alors est-ce que la communauté internationale devrait empêcher les États-Unis d'avoir des armes parce que c'est un état belliqueux qui attaquent nombre de pays dans le monde, comme l'Irak où ils ont fait des milliers de victimes civiles?calimero a écrit :Harry Tuttle a écrit :Depuis quand est-ce qu'on empêche qui que ce soit d'avoir des armes?calimero a écrit :Un aperçu de ce que je comprends de cette ''crise''
-Il y a un embargo pour empêcher de passer des armes.
Dans quel autre situation un peuple empêche-t-il un autre peuple de se défendre en cas d'attaque militaire?
Harry...quand même!
On ne parle pas ici d'Israel empêchant le Groenland d'avoir des armes....mais plutôt d'empêcher un état belliqueux à leur endroit d'avoir des armes que nous savons à l'avance qu'ils utiliseraient contre Israel!
Oui et alors ?calimero a écrit :On ne parle pas ici d'Israel empêchant le Groenland d'avoir des armes....mais plutôt d'empêcher un état belliqueux à leur endroit d'avoir des armes que nous savons à l'avance qu'ils utiliseraient contre Israel!
« Les comparses du Hamas »?Mark a écrit :Un peu de lecture pour Harry... et Hal...
http://blogjacquesbrassard.blogspot.com ... um=twitter
Il s'agit d'un blog, calimero. Un blog n'est l'opinion que d'une seule personne. Et le ton sur lequel l'auteur de ce blog commence son texte trahit dès le départ son biais par rapport au conflit en Israël et par rapport à la politique en général.calimero a écrit :Ben c'est cela ,les boys....à chaque fois ,nos sources à nous ne sont pas fiables
Comment voulez vous discutez en ce cas là?
Il est évident que chaque source y va de son interprétation...mais de là à dire que c'est de la merde...
Pourtant,il doit y avoir des bribes de vérité,sinon le tout ne serait même pas montré au public.
Très juste. Et quand on a fait le petit effort intellectuel nécessaire pour comprendre ça, on est soudainement en mesure de se questionner sur l'attitude d'une certaine personne qui, au lieu d'exprimer son opinion et de la soutenir à l'aide d'arguments, se contente de balancer sa propagande haineuse et vulgaire. Et tout ça dans le but évident de semer la discorde.Harry Tuttle a écrit :Il s'agit d'un blog, calimero. Un blog n'est l'opinion que d'une seule personne. Et le ton sur lequel l'auteur de ce blog commence son texte trahit dès le départ son biais par rapport au conflit en Israël et par rapport à la politique en général.calimero a écrit :Ben c'est cela ,les boys....à chaque fois ,nos sources à nous ne sont pas fiables
Comment voulez vous discutez en ce cas là?
Il est évident que chaque source y va de son interprétation...mais de là à dire que c'est de la merde...
Pourtant,il doit y avoir des bribes de vérité,sinon le tout ne serait même pas montré au public.
---------------------------------------------------------------------------Monsieur Brassard
Votre haine continuelle et paranoïaque des musulmans depuis dix ans est semblable à ce qu'on retrouve dans le manifeste d'Anders Brejik, le tueur de Norvège. En effet, même si la langue est différente, vous utilisez tous deux les mêmes concepts et la même rhétorique. Anders a ciblé les jeunes du parti travailliste qui se réunissait sur l'île afin de participer à un colloque sur la reconnaissance de la Palestine par l'O.N.U et un éventuel boycott des produits des colonies [israéliennes] par la Norvège.
Votre propagande dénudée de nuance sert seulement a attiser la haine.
Heureusement, comme vous le mentionnez dans votre article, les gens dans votre genre sont de plus en plus minoritaire. Et je vous invite d'ailleurs à regarder ce qui se passe actuellement en Israël, où la gauche juive a pris la rue par dizaine de milliers et réclame notamment la fin de l'embargo contre Gaza sous menace de boycotter les produits des colonies. En deux semaines, les timides premières tentes installées à Tel Aviv pour montrer que les gens ne peuvent plus se loger décemment, ont proliféré. Ils étaient 100.000 à manifester samedi pour la «justice sociale».
http://www.liberation.fr/monde/01012351 ... -israelien
Les dinosaures de droite vont bientôt être une espèce en voix de disparition, même en Israël.
Jason Keays
Parce que si tu n'avais toi-même un parti pris favorable envers Mark, tu verrais que c'est lui qui est le premier à s'en prendre personnellement aux membres de Forum Québec.calimero a écrit :Hal...Je ne comprends pas pourquoi tu dois écrire de cette façon...
T'as le droit de ne pas être d'accord avec Mark,
Mais pourquoi toujours cette façon d'y aller personnellement?
Admettons que Mark est dans le champ et pas à peu près....ok, démolis ses arguments !
Mais pourquoi toujours sembler vouloir t'en prendre à lui et non à ses arguments?
et en passant....mon petit effort intellectuel est fait...
Et pourtant non....Harry Tuttle a écrit :Parce que si tu n'avais toi-même un parti pris favorable envers Mark, tu verrais que c'est lui qui est le premier à s'en prendre personnellement aux membres de Forum Québec.calimero a écrit :Hal...Je ne comprends pas pourquoi tu dois écrire de cette façon...
T'as le droit de ne pas être d'accord avec Mark,
Mais pourquoi toujours cette façon d'y aller personnellement?
Admettons que Mark est dans le champ et pas à peu près....ok, démolis ses arguments !
Mais pourquoi toujours sembler vouloir t'en prendre à lui et non à ses arguments?
et en passant....mon petit effort intellectuel est fait...
Une fois que tu es traité ne serait-ce qu'une seule fois d'antisémite, de collabo et d'idiot utile uniquement pour avoir émis des opinions politiques, tu te souviens de la personne qui l'a fait, et tu as une tendance naturelle à vouloir répondre sur le même ton familier à cet interlocuteur.
Si ça te dérange quand nous on le fait, la question est pourquoi on ne t'a jamais vu rien dire sur l'attitude dix fois plus agressive de Mark? Parce que tu partages ses opinions, peut-être? Tiens donc, c'est drôle comme tout s'explique facilement quand on prend le temps de regarder les choses en face.