Forum Québec

Metazoaire

Metazoaire a écrit :Je pense qu'il est bien moins pire de mettre fin à la vie d'un foetus (qui ne le saura jamais), que de détruire sa santé et ses capacités physiques et intellectuelles en toute connaissances de cause (ça, il vivre avec les conséquences). Pour pousser ta logique Jack Jack, est-ce que selon toi une petite branlette dans les toilettes c'est comme provoquer des millions de meurtres?

C'est exactement comme cinquante millions de meurtres.

Du coup, je suis obligé d'accepter que cinquante millions de meurtres a, en soi, exactement la même gravité qu'une petite branlette dans les toilettes.

Lorsqu'un être humain tue un autre être humain, le fait qu'il s'agisse d'un meurtre n'est pas grave en soi. Ce qui est moralement répréhensible dans cette action, c'est dans l'intention : le meurtrier a agit sans tenir compte des fins autonomes de sa victimes, il s'agit d'un abus. Les abus sont moralement répréhensibles, pas le meurtre.

Un spermatozoïde n'a pas de fins autonomes, on peut donc s'en servir comme moyen.
Un fœtus n'a pas de fins autonomes, on peut donc s'en servir comme moyen.

Une personne a des fins autonomes, on ne peut pas s'en servir comme moyen, et cela est vrai à partir du moment où il a des fins autonomes et rétroactivement jusqu'à l'origine de la potentialité de son être (pour faire simple, on va mettre la ligne à sa conception).

Metazoaire a écrit :Je pense qu'il est bien moins pire de mettre fin à la vie d'un foetus (qui ne le saura jamais), que de détruire sa santé et ses capacités physiques et intellectuelles en toute connaissances de cause (ça, il vivre avec les conséquences). Pour pousser ta logique Jack Jack, est-ce que selon toi une petite branlette dans les toilettes c'est comme provoquer des millions de meurtres?

Eh yo, je pense à ça.

J'ai disséqué ton message pour le fun, conclusion :

« Tuer un dude d'un coup violent et rapide, de telle sorte qu'il est mort avant d'avoir compris ce qu'il lui arrivait (il ne le saura jamais), est moins pire que de lui casser une dent d'un coup de poing. (ça, il vivre avec les conséquences). »

Cette affirmation est cohérente avec ton argument. Tu dois donc l'accepter ou rejeter (modifier) ton argument.