Forum Québec

Réponse à Max : Qui sont les autres? Éh bien les fédéralistes!

Jim a écrit :Réponse à Max : Qui sont les autres? Éh bien les fédéralistes!

Tu t'es trompé de mot? Ou tu faisais une joke que je n'ai pas comprise.
En passant, maintenant il y a comme deux Max, sa peut être compliqué...

Je parlais de notre gros minou préféré : Garfield

Une blague:

Deux gars par un rare hasard deviennent deux amis. L'un de Westmount et l'autre de Montréal Nord. Le gars de Westmount invite l'autre de Montréal Nord à faire un tour d’auto dans sa belle voiture. Ils ont fait un accident et ils sont morts tous les deux. Ils sont en enfer chez les Séparatistes parce qu'ils viennent de quartiers fédéralistes. Le gars de Westmount a demandé au gardien de l'enfer souverainiste s'il peut appeler chez lui, le gardien lui demande un million de dollars pour une minute. Il paie. Celui de Montréal veut aussi appeler chez lui. Il reste au téléphone une heure. Il se demandait combien aller payer. En tout cas il n’a pas un rond. Mais il a été surprit que le gardien lui annoncer que c’est gratuit. Il demande pourquoi. Le gardien lui répond de l’enfer à l’enfer, c’est un appel local.

[quote="Jim"]Je parlais de notre gros minou préféré : Garfield [/quote]

Merci Jim

Y-a-t-il quelqu'un qui a lu le livre: Risk: The science and politics of fear.
De Dan Gardner

J'aimerai en disctuer si quelqu'un parmi vous l'a lu. Bonne journée.

Malehreusement non, en passant je cherche quelqu'un qui a lu un truc de Karl Marx... le manifeste du parti communiste?

Je pense que je l'ai deja entendu ton mec sur youtube mais je suis pas sur.

Mais ta blague marche pas Max car les deux vivent déjà en enfer. Mon prêtre, quand chté tit-cul m'a dit "L'Enfer est rouge et le paradis est bleu".

Salut Jim,

Oui, j'ai lu le manifeste communiste, le capital, d'autres écrits sur le matérialisme scientifique et le livre rouge de Lénine. Mais il y a longtemps de ça. Nous pouvons en discuter si tu veux.

MDR, j'déconnais. Enfait j'avoue que je dois être rendu qu'à la page 34 du manifeste, j'ai abandonné la lecture par manque de temps.

le livre rouge de Lénin

mao plutôt ?
à lire le droit à la paresse de lafargue, beau frère de marx
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Droit_%C3%A0_la_paresse

Je m'excuse, je me suis trompé. Livre rouge de Mao. Cette histoire est loin dans le temps. Tout ça c'est dépassé. Mais si queluq'un veut en discuter je suis prêt.
Pour Jim: Le manisfeste est en tout 36 pages, avec toutes les préfaces des différentes éditions, italiènne, allemande, russe, angalise, espagnole.. Si tu as lu 34 pages, ile ne te reste que deux pages pour en finir.

Max Garfeild a écrit :Je m'excuse, je me suis trompé. Livre rouge de Mao. Cette histoire est loin dans le temps. Tout ça c'est dépassé. Mais si queluq'un veut en discuter je suis prêt.
Pour Jim: Le manisfeste est en tout 36 pages, avec toutes les préfaces des différentes éditions, italiènne, allemande, russe, angalise, espagnole.. Si tu as lu 34 pages, ile ne te reste que deux pages pour en finir.

En tout cas, je devrais revérifier mon estimation^^
Pas étonant que la basse classe ouvrière le lisait avec ce nombre de pages^^.
Et au ratio du nombre de page, il a eu un impact considéré comme comparable à la bible et au coran xD, faudrait que je le recommence.

Je crois que t'as raison, en partie au moins, que l'effet est plus grand sur la classe ouvrière à cause du nombre de pages. Mais aussi à cause de la simplicité du raisonnement. Marx et Engels connaissaient bien la société à laquelle ils se sont adressés. En tout cas, le manifeste est beaucoup plus compréhensible que le capital. Par contre les pseudo-scientifiques de cette époque ne savent même pas à qui ils parlent. J'ai pas vu un me convaincre, même pas un prix nobel. Dis-donc, tu connais des choses toi, hé Jim! Pas mal pour un séparatiste. Je ne pensais jamais un sépatiste capable de produire telles idées. (rires: voilà une provocation, une belle occasion pour déchirer ta chemise, Alors je m'excuse d'avanace!!!!!!!!).

Max Garfeild a écrit :Il y a veux qui vivent juste dans le présent, ils vivent selon leurs instincts. Il y a ceux qui vivent dans le passé. Ils vont consumer leur vie à essayer de le reproduire pour corriger les erreurs de l'histoire: transfomer les défaites en victoires. Et, il y a ceux qui vivent aussi au furtur. Ils tirent des leçons du passé et messurent les coséquences des actions du présent sur le furur. Ces derniers sont les fédéralistes. Qui sont les autres?

Les souverainistes voient aussi pour l'avenir, puisqu'on projette l'indépendance du Québec dans le futur. Nous essayons de faire ce que nos ancêtres n'ont pu faire (passé), nous travaillons aujourd'hui dessus la souveraineté, nous bâtissons le pays, (présent) pour la faire éventuellement dans le futur.

Il faut regarder vers le passé pour ne pas répéter les même erreurs dans le présent et le futur.

patriotequebec a écrit :

Max Garfeild a écrit :Il y a veux qui vivent juste dans le présent, ils vivent selon leurs instincts. Il y a ceux qui vivent dans le passé. Ils vont consumer leur vie à essayer de le reproduire pour corriger les erreurs de l'histoire: transfomer les défaites en victoires. Et, il y a ceux qui vivent aussi au furtur. Ils tirent des leçons du passé et messurent les coséquences des actions du présent sur le furur. Ces derniers sont les fédéralistes. Qui sont les autres?

Les souverainistes voient aussi pour l'avenir, puisqu'on projette l'indépendance du Québec dans le futur. Nous essayons de faire ce que nos ancêtres n'ont pu faire (passé), nous travaillons aujourd'hui dessus la souveraineté, nous bâtissons le pays, (présent) pour la faire éventuellement dans le futur.

Il faut regarder vers le passé pour ne pas répéter les même erreurs dans le présent et le futur.

10/10

Merci, je suis flatté Max