Page 9 sur 14
Publié : ven. mars 19, 2010 1:26 pm
par Radu22
fine mouche a écrit :Je ne connais pas le hockey mais suis-je la seule à préférer St-Germain à Rousseau. Tout le monde semble en pamoison devant lui, il est ok je lui préfère St-Germain.
Toi, tu connais pas le hockey?
St-Germain est devant Rousseau à mon avis, mais ce n'est pas le même genre de défenseur.
Publié : ven. mars 19, 2010 1:28 pm
par chsb
Radu22 a écrit :InspecteurSpecteur a écrit :Comment ont été les frères Malouins, Danick et Jimbo...
Danick s'est fait complètement sortir de son match par Paquette.
Jérémie a joué un bon match.
N'importe quel temps qu'un de nos defenseurs sort Paquette avec lui, c'est Paquette qui se sort lui-meme de son match.
Hier Danick Malouin a ecope de 2 minutes de punitions et Paquette de 4 minutes.
Et....je suis pret a parier que jamais Danick ne reculera devant Paquette et fera face a la musique.
Le message hier. c'etait que le Titan va proteger l'enclave.
Publié : ven. mars 19, 2010 1:30 pm
par Radu22
chsb a écrit :Radu22 a écrit :InspecteurSpecteur a écrit :Comment ont été les frères Malouins, Danick et Jimbo...
Danick s'est fait complètement sortir de son match par Paquette.
Jérémie a joué un bon match.
N'importe quel temps qu'un de nos defenseurs sort Paquette avec lui, c'est Paquette qui se sort lui-meme de son match.
Hier Danick Malouin a ecope de 2 minutes de punitions et Paquette de 4 minutes.
Et....je suis pret a parier que jamais Danick ne reculera devant Paquette et fera face a la musique.
Le message hier. c'etait que le Titan va proteger l'enclave.
Je ne parlais pas du point de vue des punitions et je ne doute pas non plus que Malouin ferait face à la musique. Je dis seulement que Paquette l'a dérangé toute la game et ça paraissait. Il était sorti de sa game ''hockey''.
Publié : ven. mars 19, 2010 1:43 pm
par dimmu borgir
Radu22 a écrit :fine mouche a écrit :Je ne connais pas le hockey mais suis-je la seule à préférer St-Germain à Rousseau. Tout le monde semble en pamoison devant lui, il est ok je lui préfère St-Germain.
Toi, tu connais pas le hockey?
St-Germain est devant Rousseau à mon avis, mais ce n'est pas le même genre de défenseur.
a 5-4, Roy aurait du couper son banc, en defensive, jouer a 4 defenseurs, mettre ST-Germain a la place de Rousseau.
Je ne comprends pas le raport, mi-période, 5-5, sur la glace
Savoie Rajotte Samoluk
Doré St-Germain
batinsse, y'attendais quoi pour couper son banc ?
Publié : ven. mars 19, 2010 1:45 pm
par Radu22
Roy a voulu passer un message surtout au trio de Stefano. Je sais que ça aurait pu coûter cher, mais la 4e ligne a plus travaillé que la 1ère. Pour les défenseurs, par contre, j'suis d'accord qu'on aurait dû y aller avec Tam, Cusack, Lefebvre et St-Germain.
Publié : ven. mars 19, 2010 2:29 pm
par chsb
Radu22 a écrit :Roy a voulu passer un message surtout au trio de Stefano. Je sais que ça aurait pu coûter cher, mais la 4e ligne a plus travaillé que la 1ère. Pour les défenseurs, par contre, j'suis d'accord qu'on aurait dû y aller avec Tam, Cusack, Lefebvre et St-Germain.
Contre n'importe lequel adversaire qui fera un echec-avant serre et qui mettra de la pression en zone offensive, vous ne pourrez vous permettre de jouer 60 minutes a 4 defenseurs.
D'ailleurs c'est la un des points que j'ai emmenes, soit le manque de profondeur de votre defensive.
Publié : ven. mars 19, 2010 2:31 pm
par Radu22
chsb a écrit :Radu22 a écrit :Roy a voulu passer un message surtout au trio de Stefano. Je sais que ça aurait pu coûter cher, mais la 4e ligne a plus travaillé que la 1ère. Pour les défenseurs, par contre, j'suis d'accord qu'on aurait dû y aller avec Tam, Cusack, Lefebvre et St-Germain.
Contre n'importe lequel adversaire qui fera un echec-avant serre et qui mettra de la pression en zone offensive, vous ne pourrez vous permettre de jouer 60 minutes a 4 defenseurs.
D'ailleurs c'est la un des points que j'ai emmenes, soit le manque de profondeur de votre defensive.
Et penses-tu que le Titan pourra jouer à deux lignes encore longtemps?
Publié : ven. mars 19, 2010 3:09 pm
par chsb
Radu22 a écrit :chsb a écrit :Radu22 a écrit :Roy a voulu passer un message surtout au trio de Stefano. Je sais que ça aurait pu coûter cher, mais la 4e ligne a plus travaillé que la 1ère. Pour les défenseurs, par contre, j'suis d'accord qu'on aurait dû y aller avec Tam, Cusack, Lefebvre et St-Germain.
Contre n'importe lequel adversaire qui fera un echec-avant serre et qui mettra de la pression en zone offensive, vous ne pourrez vous permettre de jouer 60 minutes a 4 defenseurs.
D'ailleurs c'est la un des points que j'ai emmenes, soit le manque de profondeur de votre defensive.
Et penses-tu que le Titan pourra jouer à deux lignes encore longtemps?
Hier, j'ai vu Malouin/Tremblay/Trudeau jouer en masse et je ne crois qu'ils sont a desavantage avec votre 3e trio....le probleme c'est que Roy a le dernier changement....
Je souhaite aussi le retour de Lambke retabli....hier il aurait du rester sur les lignes de cote.
Les reves de carre d'as de Ray et patrick pour cette annee s'envolent rapidement avec les performances que ton equipe donne.
Le Titan est loin d'avoir dit son dernier mot.....il n'y en aura pas de facile.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:12 pm
par Radu22
Notre 4e ligne a joué autant que votre 3e, alors qui sera hypothèqué?
La 1ère ronde est toujours la plus dure à gagner. Je ne suis pas inquiet d'affronter les Tigres en 2e ronde si on sort gagnant de la 1ère ronde.
Le rêve de carré d'as s'envole après un match? Tu n'as pas changé!
Publié : ven. mars 19, 2010 3:31 pm
par PowerPlay
poquebec a écrit :Le titan a joué a deux trios toute la partie.
On a bien vu en prolongation Tanel qui ne pouvait plus patiner.
Faille ne bougeait plus après avoir passé au moins 35 minutes sur la glace en temps reglementaire.
je ne défend en rien les Remparts qui ne se sont pas présentés outre 1 trio.
J,espère que les méritants vont jouer plus (Rajotte, Savoie, Gravel, Brown) et que le trio de Dimitri reste sur le banc.
Pourquoi ne jamais lancer au but et toujours jouer de finesse?
Les buts du Titan ont été des revirements crées par la mollesse de ces jeux et si c'était de moi, le Titan aurait du ne marquer qu'un but.
Le titan a été dans la partie jusqu'au bout et toute la partie, sans réellement avoir joué au hockey. Ils se sont défendus tout le long et profité des largesses des Remparts.
Je leur donne leur crédit, ils ont été en prolongation, mais ce soir ils n'ont aucune chance. Les jambes vont être molles et bien qu'ils ont du talent, la profondeur n'y est pas du tout.
Ce match là était un wake up call, maintenant c'est terminé, du moins je l'espère.
Pour David Gilbert, on a toujours dit qu'il avait du talent, je persiste à croire que lorsque ça compte et qusnd ça joue physique il disparait. Je suis peut-être dans le champs, mais l'histoire est présentement de mon côté. Il n'a qu'à changer.
On parle de Gilbert 2 buts, parler don de Hinse qui est sensé être lui qui le remplace, 2 buts 2 passes.
Sorry PO, mais si le Titan a marqué des buts, c'est parce qu'ils ont joué la game simple pour battre Québec, tout le monde sait qu'en mettant de la pression sur vos défenseurs, ils vont avoir des chacnes de marquer, tu peux pas faire de tes défenseurs, des défenseurs élites, tu fais ce que tu peux avec ce que tu as et on voit le grand manque de profondeur de votre défensive. Le Titan l'a bien exploité, à vous d'utiliser un système de jeu qui fera forcer le Titan, hier sans la performance atroce de Muylert vous auriiez pu perdre le match, même s'il l'a été des 2 côtés là. Vous devez envoyer des rondelles en fonds de zone et faire travailler le Titan qui joue à 2 trios et à 4 défenseurs, comme ça vous allez gagner facilement, mais sans travail, sans vitesse, sans intensité, le match de ce soir sera semblable à celui d'hier où à peu près à la seule différence peut-être dans les buts. Domingue sera plus solide.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:31 pm
par poquebec
Tu viens de résumer ce que j,ai dit dans l,autre topic.
Tu as entièrement raison.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:33 pm
par PowerPlay
poquebec a écrit :Tu viens de résumer ce que j,ai dit dans l,autre topic.
Tu as entièrement raison.
En passant, Danick Paquette aurait dû avoir le "C". C'est le capitaine non-officiel des Remparts, avec ses msies en échec, il a ramené la foule et son équipe.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:34 pm
par poquebec
PowerPlay a écrit :poquebec a écrit :Tu viens de résumer ce que j,ai dit dans l,autre topic.
Tu as entièrement raison.
En passant, Danick Paquette aurait dû avoir le "C". C'est le capitaine non-officiel des Remparts, avec ses msies en échec, il a ramené la foule et son équipe.
JAM.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:35 pm
par PowerPlay
poquebec a écrit :PowerPlay a écrit :poquebec a écrit :Tu viens de résumer ce que j,ai dit dans l,autre topic.
Tu as entièrement raison.
En passant, Danick Paquette aurait dû avoir le "C". C'est le capitaine non-officiel des Remparts, avec ses msies en échec, il a ramené la foule et son équipe.
JAM.
Je sais pas, je trouve que Paquette a cet étincelle dans les yeux d'un capitaine, oui Marchessault est un leader, mais Paquette a une petite coche que 2-3 gars ont dans la ligue comme leadership et pour traîner une équipe.
Publié : ven. mars 19, 2010 3:36 pm
par Radu22
Ce sera Tam pour les deux prochaines années, alors pourquoi ne pas lui avoir donné le ''C'' dès cette saison?