Forum Québec

Pour revenir sur le sujet:
"Quoi que tu fasses, aussi doucement que tu lanceras la pierre, elle tombera toujours dans un jardin"
Je ne fais la leçon de morale à personne, et la simple raison tient lieu de morale.
Le sujet initial du débat est dans le titre.
1-On n'a pas besoin d'être statisticien pour constater un fait de société ; tout simplement.
S'il en était autrement, aucun échange d'idées ne serait possible. Nous n'avons qu'à faire silence donc.
2-Il faudrait être prétentieux pour se dire pessimiste ou optimiste à propos d'un fait de société quand on n'a aucune responsabilité publique et aucune action à entreprendre.
3-On ne doit pas impliquer son sentiment personnel quand on énonce un fait qu'on a sous les yeux sans aucune prétention à le juger.
Ce qui est vrai c'est que notre tout petit monde occidental n'est pas représentatif de l'humanité toute entière.
Ce qui est vérité ici, n'a pas cours au-delà. Même en voyageant beaucoup, et même si nous ne sommes pas francophones absolus, nous tenons compte dans nos jugements seulement de ce qui s'observe dans une partie de l'Europe et une partie de l'Amérique du Nord. Le monde est bien plus vaste !
A cet égard, nos avis sont dérisoires et sans prise sur l'événement.
Je pensais avoir abandonné le sujet pourtant ... et on verra qu'il y aura beaucoup de "Caton" qui auront à redire, à juger et à me gronder sévèrement. Ce sera amusant

Ce qui est vérité ici, n'a pas cours au-delà. Même en voyageant beaucoup, et même si nous ne sommes pas francophones absolus, nous tenons compte dans nos jugements seulement de ce qui s'observe dans une partie de l'Europe et une partie de l'Amérique du Nord. Le monde est bien plus vaste!

J'suis d'accord, mais en même temps il vaut mieux se restreindre à ce qui nous est familier tu ne crois pas?

et on verra qu'il y aura beaucoup de "Caton" qui auront à redire, à juger et à me gronder sévèrement. Ce sera amusant

En même temps Nadina tu es sur "Forum Québec"...
A part sur "Jeuxvidéo.com", je n'avais jamais vu autant de Trolls au "post/²" de toute ma vie de Foroumeur...

''En même temps Nadina tu es sur "Forum Québec"...
A part sur "Jeuxvidéo.com", je n'avais jamais vu autant de Trolls au "post/²" de toute ma vie de Foroumeur''

Que veux tu dire par là?
Que nous ne faisons que ''troller''?

VonRoust a écrit :

tu dois donc étayer tes dires par une quantité significative d'observations

L'argument le plus signifiquatif que je puisse donner est assez simple en fait:
Cette mode n'est pas vraiment nouvelle, elle est apparue on va dire au début des années 2000, et bien depuis, lorsque les télés sintéressent au sujet, elles n'ont de cesse de dénoncer ce phénomène...
L'histoire des strings pour ado à fait grand bruit et quasiment toute la presse concernée à réagit et à condamner cela...
Je suis désolé mais lorsque tous les médias s'opposent à un effet de mode, cela reflète l'opinion publique, non?

Après bien sur qu'il y aura toujours une conne de mère pour faire plaisir à sa p'tite fille gâtée, ou une ado cachant à sa maman ses affaires personnels, mais c'est marginal pour moi...

Et ce que je condamnais le plus était le péssimisme de Nadina et sa façon de vouloir faire la morale à toute une société...ça s'appelle de la diabolisation, point barre...

Pas du tout, les médias rapportent plus d'agressions que d'accidents alors que les accidents sont bien plus fréquents que les agressions.

http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/lcd ... ex-fra.php

VonRoust a écrit :

Croyez vous qu'il devrait être illégal pour les jeunes de moins de 16 ans
d'avoir des relations sexuelles?

non pas du tout mais pourquoi?

Parce que ça serait beaucoup plus pénalisant pour les filles...

En excluant les cas de flagrants délits, comment ferait-on pour savoir si un ado est vierge ou non?

Pour les filles c'est assez simple (même si ce n'est pas à sur à 100%), mais pour les mâles?

On se retrouverait avec quasiment que des filles condamnées, un brin sexiste tout ça...

Bien sûr, pourquoi ne pas commettre des abus sexuels sur des enfants pour vérifier qu'elles n'en n'ont pas subie antérieurement ?

Pas du tout, les médias rapportent plus d'agressions que d'accidents alors que les accidents sont bien plus fréquents que les agressions

Comment peux-tu comparer les cas de faits divers avec un débat moral?
Je ne vois même pas l'intérêt, ce sont 2 choses abordées totalement différemments par les médias...
Lorsqu'une question "étique" émerge dans la presse c'est que beaucoup de personnes se sont fait les mêmes remarques, non?

Que nous ne faisons que ''troller''?

Beaucoup en effet...
Je soupçonne même certains Modos d'avoir plusieurs profils d'utilisateurs pour faire monter les débats, mais ce n'est qu'une hypothèse, heing^^

VonRoust a écrit :

Pas du tout, les médias rapportent plus d'agressions que d'accidents alors que les accidents sont bien plus fréquents que les agressions

Comment peux-tu comparer les cas de faits divers avec un débat moral?
Je ne vois même pas l'intérêt, ce sont 2 choses abordées totalement différemments par les médias...
Lorsqu'une question "étique" émerge dans la presse c'est que beaucoup de personnes se sont fait les mêmes remarques, non?

Que nous ne faisons que ''troller''?

Beaucoup en effet...
Je soupçonne même certains Modos d'avoir plusieurs profils d'utilisateurs pour faire monter les débats, mais ce n'est qu'une hypothèse, heing^^

Crois moi,cela ne fonctionne pas ce truc!
La manière d'écrire ,le choix des mots, la structure des phrases, les erreurs typiques d'orthographes, tout cela te trahis rapidement!

Prends SOA ,nous hésitons entre x et Y ancien membre....(ou ancienne membre)
Même toi, il y a débat à savoir qui tu es réellement!
Moi,perso,je m'en fout pas mal!
Je cherches pas à savoir constamment qui est qui sauf dans le cas des anciens fauteurs de troubles!
Et même dans ces cas là ,quand je les débusques,je les laissent aller!
En autant qu'ils déconnent pas!
Je sais que quelques uns reviennent sous de nouveaux pseudos et je n'en fait pas de cas...ce sont les modos qui décident ...

Tu parles de Troller....
J'aimerais savoir ce qu'est ''Troller'' pour toi?
Je crois que nous n'avons pas la même définition...

Puis une dernière chose: Les modos n'emploient pas de multi pseudos,il n'y a que moi qui le fasse et pour de multiples raisons n'ayant aucun rapport avec le nombre de posts!
Et quand je le fais, tu pourra le remarquer car il n'y a pas beaucoups d'interaction avec les autres membres et de plus je ne crée jamais de posts avec ce pseudo.
Mais si tu parles des IP communs, ben faudra vous y faire,nous sommes une demi douzaine à l'utiliser (sur 2 ordinateurs différents).
Mais ils ne viennent presque plus,les autres...

god on est dans l,champs là ,attention à la vitesse

Pénaliser l,amour avant l,âge de 16 ans et protéger les pédos et tueurs d,enfants .La soit disant justice est assez fudgée comme ça non ?

Tintin a écrit :pénaliser l,amour avant l,âge de 16 ans et protéger les pédos et tueurs d,enfants .La soit disant justice est assez fudgée comme ça non ?

Rien ne protège les pédos et les tueurs d'enfants....pourquoi dis tu cela?

Rien ne protège les pédos et les tueurs d'enfants....pourquoi dis tu cela?


Les jeunes sont trop abusés par ces pédos et maltraités même tués par leurs parents, faire l,amour entre eux avant 16 ans n,est pas criminel mais juste un peu jeune

mais juste un peu jeune

Certaines personnes sont prêtes à 13 ans, d'autres restent vierges la vingtaine passée...

Perso j'ai perdu ma viginité à 17 ans, et pourtant les occasions s'étaient présentées avant cela mais je n'étais pas assez mature, je n'osais pas...

Fixer une règle pareille c'est vraiment vouloir formater les gens...

Même toi, il y a débat à savoir qui tu es réellement!

Et bien je te jure que je suis Yann, 30 ans, Français, et que JE N'AI JAMAIS DE MA VIE créer un deuxième profil sur quelques Forums que ce soit...

Libre à toi de me croire...

J'en profite aussi pour attirer ton attention sur le profil récemment créé Von Braun...ce n'est pas moi bien sûr, ça aurait été très con de ma part d'utiliser la même particule, mais je pense que c'est toi justement...

Tiens Yann, c'est bien breton ça
Tu es sur sur une ville où il y avait un Y semeur de pagaille, c'est pour cela que nous t'avions à l'oeil au départ
Ton style est bien, bien bien mieux que y.
18h10, c'est l'heure de l'apéro....
Mais pas de mez (chouchen); juste une petite mousse....