Forum Québec

Blek a écrit : Et toi tu te crois au dessus des autres? Quel est ton degrés de dangerosité à toi?

Ce qui a fait que le tueur Norvégien est passé à l'acte est aussi en toi. Tu n'es en rien different de lui, je ne suis pas different de lui !Nous sommes tous pareil du Dalai lama à Hitler, en passant par l'abbé pierre, de mandelaà bocassa en passant par monsieur lambda.
Les anges ne sont pas different des démons, un ange peu devenir démon et un demon peu devenir un ange.
Ying yang!

Ce qui suppose que l'homo sapiens pourrait agir ainsi par territorialité: éliminer tout ce qui n'est pas semblable à lui pour symboliquement perpétuer la race ???

chic_marmonneur a écrit :

Blek a écrit : Et toi tu te crois au dessus des autres? Quel est ton degrés de dangerosité à toi?

Ce qui a fait que le tueur Norvégien est passé à l'acte est aussi en toi. Tu n'es en rien different de lui, je ne suis pas different de lui !Nous sommes tous pareil du Dalai lama à Hitler, en passant par l'abbé pierre, de mandelaà bocassa en passant par monsieur lambda.
Les anges ne sont pas different des démons, un ange peu devenir démon et un demon peu devenir un ange.
Ying yang!

Ce qui suppose que l'homo sapiens pourrait agir ainsi par territorialité: éliminer tout ce qui n'est pas semblable à lui pour symboliquement perpétuer la race ???

Nous croyons en l'égo.Cette croyance nous sépare des autres, moins ils nous sont proche, plus il devient l'autre, l'étranger.

Un exemple: Le pére ou la mére donnerai sa vie pour sa fille ou son fils.Mais si l'enfant avait été enlevé à la naissance, plus tard il serai un étranger pour ses parents. Et le croisant dans la rue, ils seraient peu etre méme perçus comme un danger pour eux.

Vous me suivez?

Personne n'est à l'abri de la folie ! La folie n'est pas associée spécifiquement à une religion, une race ou autres. La folie touche tout le monde, les surdoués, les crétins, les médecins... bref, tout le monde !

Vouloir associer des crimes atroces avec les idées de certaines personnes est d'une stupidité incroyable. On peut avoir une idée sur une situation sans pour autant être en parfait accord avec celle-ci. On peut trouver quelqu'un crétin sans pour autant le détester... tout est une question de dosage. Je le mentionne souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par ceux qui les lisent. La personne qui écrit peut avoir une idée bien précise en tête avec aucune méchanceté et pourtant, ceux qui lisent peuvent le percevoir complètement différemment. Quand on prend une personne en chasse comme Harry semble le faire pour Mark, on ne cherche plus à bien comprendre, car l'idée négative est déjà faite. On cherche la bête noire dans tout ce qui est écrit...

Je connais Mark personnellement, car nous vivons ensemble et franchement, l'idée que vous vous faites de lui est très, très mauvaise. Mark n'est pas raciste... il n'est pas contre les musulmans, il est tout simplement intolérant envers l'intolérance. Il faut être francs... l'Islam est une religion très intolérante. Je ne dis pas que tous les musulmans sont dans le même panier, mais ceux qui vivent la religion à la lettre sont dangereux. Malgré tout, sortons-nous la tête du sable, car des fous, des extrémistes... il peut y en avoir dans toutes les religions même si l'Islam reste la pire de toutes. Je le répète, j'ai dit "Islam" et non pas "tous les musulmans"... un monde de différence.

Tout ça pour dire... arrêtez de vouloir associer un et l'autre avec le fou d'Oslo et contentez-vous de tout simplement de commenter le poste. Personne ne peut être en accord avec ce stupide évènement à moins d'être fou à lier et je vous rassure, Mark n'a rien d'un fou !!

Clochette1978 a écrit :Personne n'est à l'abri de la folie ! La folie n'est pas associée spécifiquement à une religion, une race ou autres. La folie touche tout le monde, les surdoués, les crétins, les médecins... bref, tout le monde !

Vouloir associer des crimes atroces avec les idées de certaines personnes est d'une stupidité incroyable. On peut avoir une idée sur une situation sans pour autant être en parfait accord avec celle-ci. On peut trouver quelqu'un crétin sans pour autant le détester... tout est une question de dosage. Je le mentionne souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par ceux qui les lisent. La personne qui écrit peut avoir une idée bien précise en tête avec aucune méchanceté et pourtant, ceux qui lisent peuvent le percevoir complètement différemment. Quand on prend une personne en chasse comme Harry semble le faire pour Mark, on ne cherche plus à bien comprendre, car l'idée négative est déjà faite. On cherche la bête noire dans tout ce qui est écrit...

Je connais Mark personnellement, car nous vivons ensemble et franchement, l'idée que vous vous faites de lui est très, très mauvaise. Mark n'est pas raciste... il n'est pas contre les musulmans, il est tout simplement intolérant envers l'intolérance. Il faut être francs... l'Islam est une religion très intolérante. Je ne dis pas que tous les musulmans sont dans le même panier, mais ceux qui vivent la religion à la lettre sont dangereux. Malgré tout, sortons-nous la tête du sable, car des fous, des extrémistes... il peut y en avoir dans toutes les religions même si l'Islam reste la pire de toutes. Je le répète, j'ai dit "Islam" et non pas "tous les musulmans"... un monde de différence.

Tout ça pour dire... arrêtez de vouloir associer un et l'autre avec le fou d'Oslo et contentez-vous de tout simplement de commenter le poste. Personne ne peut être en accord avec ce stupide évènement à moins d'être fou à lier et je vous rassure, Mark n'a rien d'un fou !!

Je trouve ton écrit trés juste.

Clochette1978 a écrit :Personne n'est à l'abri de la folie ! La folie n'est pas associée spécifiquement à une religion, une race ou autres. La folie touche tout le monde, les surdoués, les crétins, les médecins... bref, tout le monde !

Vouloir associer des crimes atroces avec les idées de certaines personnes est d'une stupidité incroyable. On peut avoir une idée sur une situation sans pour autant être en parfait accord avec celle-ci. On peut trouver quelqu'un crétin sans pour autant le détester... tout est une question de dosage. Je le mentionne souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par ceux qui les lisent. La personne qui écrit peut avoir une idée bien précise en tête avec aucune méchanceté et pourtant, ceux qui lisent peuvent le percevoir complètement différemment. Quand on prend une personne en chasse comme Harry semble le faire pour Mark, on ne cherche plus à bien comprendre, car l'idée négative est déjà faite. On cherche la bête noire dans tout ce qui est écrit...

Je connais Mark personnellement, car nous vivons ensemble et franchement, l'idée que vous vous faites de lui est très, très mauvaise. Mark n'est pas raciste... il n'est pas contre les musulmans, il est tout simplement intolérant envers l'intolérance. Il faut être francs... l'Islam est une religion très intolérante. Je ne dis pas que tous les musulmans sont dans le même panier, mais ceux qui vivent la religion à la lettre sont dangereux. Malgré tout, sortons-nous la tête du sable, car des fous, des extrémistes... il peut y en avoir dans toutes les religions même si l'Islam reste la pire de toutes. Je le répète, j'ai dit "Islam" et non pas "tous les musulmans"... un monde de différence.

Tout ça pour dire... arrêtez de vouloir associer un et l'autre avec le fou d'Oslo et contentez-vous de tout simplement de commenter le poste. Personne ne peut être en accord avec ce stupide évènement à moins d'être fou à lier et je vous rassure, Mark n'a rien d'un fou !!

Ok, ça marche. On saura à quoi s'en tenir.

Blek a écrit :
Et toi tu te crois au dessus des autres? Quel est ton degrés de dangerosité à toi?

Ce qui a fait que le tueur Norvégien est passé à l'acte est aussi en toi. Tu n'es en rien different de lui, je ne suis pas different de lui !Nous sommes tous pareil du Dalai lama à Hitler, en passant par l'abbé pierre, de mandelaà bocassa en passant par monsieur lambda.
Les anges ne sont pas different des démons, un ange peu devenir démon et un demon peu devenir un ange.
Ying yang!

Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est que sur un forum internet on ne peut que se fier sur les propos des gens pour se faire une idée de leurs intentions, ou de leur mentalité.

Bien sûr que je suis comme tous le monde capable du pire comme du meilleur.

Où je veux en venir c'est que de passer des mois et des années à toujours essayer de monter les gens contre quelque chose ou quelqu'un en particulier, il ne faut pas se surprendre qu'on en vienne à se méfier de lui.

Et si son discours ressemble à celui de quelqu'un qui a fini par commettre un massacre, on aimerait bien que quelque part quelqu'un le surveille et vérifie s'il n'est qu'un parleur ou s'il représente un risque pour la sécurité publique.

Clochette1978 a écrit :Personne n'est à l'abri de la folie ! La folie n'est pas associée spécifiquement à une religion, une race ou autres. La folie touche tout le monde, les surdoués, les crétins, les médecins... bref, tout le monde !

Vouloir associer des crimes atroces avec les idées de certaines personnes est d'une stupidité incroyable. On peut avoir une idée sur une situation sans pour autant être en parfait accord avec celle-ci. On peut trouver quelqu'un crétin sans pour autant le détester... tout est une question de dosage. Je le mentionne souvent, les écrits peuvent être très mal interprétés par ceux qui les lisent. La personne qui écrit peut avoir une idée bien précise en tête avec aucune méchanceté et pourtant, ceux qui lisent peuvent le percevoir complètement différemment. Quand on prend une personne en chasse comme Harry semble le faire pour Mark, on ne cherche plus à bien comprendre, car l'idée négative est déjà faite. On cherche la bête noire dans tout ce qui est écrit...

Je connais Mark personnellement, car nous vivons ensemble et franchement, l'idée que vous vous faites de lui est très, très mauvaise. Mark n'est pas raciste... il n'est pas contre les musulmans, il est tout simplement intolérant envers l'intolérance. Il faut être francs... l'Islam est une religion très intolérante. Je ne dis pas que tous les musulmans sont dans le même panier, mais ceux qui vivent la religion à la lettre sont dangereux. Malgré tout, sortons-nous la tête du sable, car des fous, des extrémistes... il peut y en avoir dans toutes les religions même si l'Islam reste la pire de toutes. Je le répète, j'ai dit "Islam" et non pas "tous les musulmans"... un monde de différence.

Tout ça pour dire... arrêtez de vouloir associer un et l'autre avec le fou d'Oslo et contentez-vous de tout simplement de commenter le poste. Personne ne peut être en accord avec ce stupide évènement à moins d'être fou à lier et je vous rassure, Mark n'a rien d'un fou !!

C'est pas qu'on ne veut pas te croire mais on ne te connais pas.

lam129 a écrit : On n'a aucun moyen de savoir le degré de similitude et de dangerosité entre Mark et Blek, ou le tueur. Tout ce qu'on peut constater c'est cette obsession maladive anti islam.

+1

Clochette1978 a écrit :Personne n'est à l'abri de la folie ! La folie n'est pas associée spécifiquement à une religion, une race ou autres. La folie touche tout le monde, les surdoués, les crétins, les médecins... bref, tout le monde !

On verra bien ce que sera la conclusion du procès.

Mais je ne crois pas que le terroriste d'Oslo sera déclaré fou. Sinon, il aurait fallu considéré que Ben Laden souffrait aussi de démence et qu'il n'était donc pas responsable criminellement de ses actes, non?

Est-ce que Hitler, Staline, Bush, Netanyahu, Ghadafi, etc. sont considérés comme des fous parce qu'ils ont pris des décisions qui impliquaient la mort de beaucoup de personnes? Non. Le geste du terroriste d'Oslo est un geste politique, et il faut le considéré comme tel.

Voilà qui résume à peu près, en une phrase, ce que je voulais vous faire comprendre:

Oskar Freysinger: «Y aura-t-il moins d’attentats si on me force à me taire? Ce sera pire!»

C'est-tu plus clair de même ?

Le lien, pour ceux que cela intéresse, mais je n'ai pas le goût de lire l'article... mais le titre est intéressant et vrai selon moi:

http://www.lematin.ch/actu/suisse/oskar ... pire%C2%BB

Pour en revenir à Martineau, il faut en prendre et en laisser, comme le souligne Calimero. Il n'empêche qu'il est parfois bien sur la coche, ne t'en déplaise Harry, et initie souvent de bonnes réflexions possibles.

Mark a écrit :Voilà qui résume à peu près, en une phrase, ce que je voulais vous faire comprendre:

Oskar Freysinger: «Y aura-t-il moins d’attentats si on me force à me taire? Ce sera pire!»

C'est-tu plus clair de même ?

Bref, on ne parle vraiment pas de folie ici. On parle bel et bien d'un geste politique, non?

Harry Tuttle a écrit :

Mark a écrit :Voilà qui résume à peu près, en une phrase, ce que je voulais vous faire comprendre:

Oskar Freysinger: «Y aura-t-il moins d’attentats si on me force à me taire? Ce sera pire!»

C'est-tu plus clair de même ?

Bref, on ne parle vraiment pas de folie ici. On parle bel et bien d'un geste politique, non?

Non. C'est un étre humain qui tue d'autres étres humains,car sa croyance en l'égo est si forte, qu'il en arrive là.

Ceci dit, dans une société ou 99% de la population se nourri d'étres vivants, ce genre de tueries ne m'étonne pas.

Il aurait été intéressant de savoir ce qu'Eva Braun aurait dit d'Hitler... Peut-être qu'il était une bonne affaire au pieu, qui sait ?

Non, il parrait qu'il était impuissant, il n'aimait que les attouchements.
Vous remarquerez qu'il etait toujours avec des enfants, jamais avec des femmes.
Ce mec était completement plombé de la tête.... aux pieds.

C'est pourtant simple. Quand quelqu'un s'acharne à ouvrir des dizaines de topics sur sensiblement les mêmes sujets haineux, dont plusieurs recoivent ZÉRO ou très peu de réponses en retour, on ne peut pas dire que cette personne cherche à initier un dialogue ou un débat, mais plutôt à utiliser ce forum comme instrument de propagande haineuse.

Faut pas avoir suivi un cours universitaire pour comprendre ça.

Et quand on cherche a initier un vrai dialogue, c'est-à-dire discuter des idées politiques derrière les gestes du tueur d'Oslo, et de leurs grandes similitudes avec les idées d'une personne qui prétend faire autorité en la matière, on voit bien qui se défile...

La petite excuse facile de l'acharnement, ça commence à bien faire. On aimerait avoir de vraies réponses pour une fois. Mais je crains fort que, comme d'habitude, on reste passablement sur notre appétit...

Quand Mark n'a personne à citer, les vaches sont plutôt maigres. Pour avoir à maintes reprises tenté de discuter honnêtement avec lui, j'en sais foutrement quelque chose.