PAS l'indépendance du Québec

Harry Tuttle · jeu. avr. 16, 2009 11:05 pm

patriotequebec a écrit :
Harry Tuttle a écrit :
patriotequebec a écrit :
Prouvez moi que ça fonctionnerait avant.

L'argument classique des fédéralistes: la peur de l'échec.

C'est comme si, en demandant une femme en mariage, elle te répondait, "prouve-moi d'avance que je vais être heureuse".

Il y a des choses dans la vie où tu dois essayer pour savoir si ça marche, je dirais même, la plupart des choses dans la vie.
Mais dans la mesure ou ça risque de coûter la qualité de vie, les soins, etc de 7.7 millions de personnes, je voterais Oui. Mais il faudra me donner les chiffres qu'on le pourra sans la péréquation.

L'argument classique des indépendantistes: l'insulte.

Où est-ce que tu vois une insulte?

kapitana · #47 Message par **kapitana** » ven. avr. 17, 2009 12:02 am

Je n'ai pas le droit de me mêler dans ce thème délicat, mais une question ne me laisse pas dormir: dans le Québec indépendant comment va-t-on procéder avec les anglophones de souche? Actuellement ils sont dans leur pays Canada, mais ensuite... seront-ils tenus pour maudits immigrants?
Cette question me semble importante parce que s'ils décident de rejoindre leur pays d'origine, le Québec va se libérer de 2mln de contribuables

charlot · #48 Message par **charlot** » ven. avr. 17, 2009 1:19 am

Agent47 a écrit :
Jim a écrit :
Agent47 a écrit :Dis, qu'est-ce qui te manque pour être heureux dans la vie? L'indépendance? Tu sais ce que ça représente? Une bonne quinzaine d'années dans un bordel total avant que les choses reprennent leur cours et que tout rentre dans l'ordre. Mais la encore, rien n'est sur.

N'est-ce pas fascinant? Vous rêvez d'indépendance tout en résidant dans l'un des pays(pour ne pas dire LE pays) le plus confortable au monde.
15 ans de bordel? Pas si on se prépare bien et qu'on fait ça lentement et dans la douçeur.
Ah bon?

Vous avez deux possibilités:

-Sabrer à tout va dans les services sociaux;

-Taxer la taxe, taxer l'air, taxer les frittes, augmenter les impôts(tout en les taxant, évidement);

Faut se rendre à l'évidence: nos coffres sont vides.

pas surprenant avec tout l'argent qu'on envoie a ottawa.

Harry Tuttle · ven. avr. 17, 2009 8:21 am

kapitana a écrit :Je n'ai pas le droit de me mêler dans ce thème délicat, mais une question ne me laisse pas dormir: dans le Québec indépendant comment va-t-on procéder avec les anglophones de souche? Actuellement ils sont dans leur pays Canada, mais ensuite... seront-ils tenus pour maudits immigrants?
Cette question me semble importante parce que s'ils décident de rejoindre leur pays d'origine, le Québec va se libérer de 2mln de contribuables

Le Québec souverain ce n'est pas le Troisième Reich, tu sais. Il va y avoir de la place pour tout le monde en autant qu'ils acceptent de vivre en français; ce qui devrait déjà être le cas, d'ailleurs.

Le reste, c'est du cas par cas, et je te rappelle que les souches ethniques qui composent le Québec sont loin d'être uniquement françaises. D'ailleurs j'aimerais bien, pour ma part, qu'on fasse une plus grande place à la souche américaine, au sens des occupants d'origine qui peuplaient ce territoire et qui lui ont d'ailleurs donné son nom.

Virgxxx · #50 Message par **Virgxxx** » ven. avr. 17, 2009 8:25 am

Harry Tuttle a écrit : Le Québec souverain ce n'est pas le Troisième Reich, tu sais.

Bof, ça dépend avec qui(parti au pouvoir).

Harry Tuttle · ven. avr. 17, 2009 8:55 am

Agent47 a écrit :
Harry Tuttle a écrit : Le Québec souverain ce n'est pas le Troisième Reich, tu sais.
Bof, ça dépend avec qui(parti au pouvoir).

C'est sûr qu'avec l'ADQ ça aurait pas été très rigolo. Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?

Virgxxx · #52 Message par **Virgxxx** » ven. avr. 17, 2009 9:05 am

Harry Tuttle a écrit :Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?

Non.

kapitana · #53 Message par **kapitana** » ven. avr. 17, 2009 9:09 am

Harry Tuttle a écrit :
Le Québec souverain ce n'est pas le Troisième Reich, tu sais. Il va y avoir de la place pour tout le monde en autant qu'ils acceptent de vivre en français; ce qui devrait déjà être le cas, d'ailleurs.
......

C'est ça le problème. Ne vous a-t-il pas arrivé, par exemple de demander la direction à prendre à quelque inconnu; vous posez 3-4 question en français et on vous donne (quoique très gentiment) 3-4 réponses en anglais

?

Harry Tuttle · ven. avr. 17, 2009 9:17 am

kapitana a écrit :
Harry Tuttle a écrit :
Le Québec souverain ce n'est pas le Troisième Reich, tu sais. Il va y avoir de la place pour tout le monde en autant qu'ils acceptent de vivre en français; ce qui devrait déjà être le cas, d'ailleurs.
......
C'est ça le problème. Ne vous a-t-il pas arrivé, par exemple de demander la direction à prendre à quelque inconnu; vous posez 3-4 question en français et on vous donne (quoique très gentiment) 3-4 réponses en anglais ?

Pas à Québec en tout cas.

Eh oui, à Chiapas au Mexique, on peut poser une question en espagnol et avoir une réponse en Nahuatl. Ça n'empêche pas le Mexique d'être le Mexique.

killerguitar · ven. avr. 17, 2009 3:33 pm

Agent47 a écrit :
Harry Tuttle a écrit :Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?
Non.

Des capitalistes gauchistes?

Jim · #56 Message par **Jim** » ven. avr. 17, 2009 4:20 pm

Agent47 a écrit :
Harry Tuttle a écrit :Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?
Non.

Sont souverainistes puis sociaux-démocrates.

Virgxxx · #57 Message par **Virgxxx** » ven. avr. 17, 2009 4:24 pm

Jim a écrit :
Agent47 a écrit :
Harry Tuttle a écrit :Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?
Non.
Sont souverainistes puis sociaux-démocrates.

Non non, ce sont des girouettes.

killerguitar · ven. avr. 17, 2009 4:26 pm

Agent47 a écrit :
Jim a écrit :
Agent47 a écrit :
Harry Tuttle a écrit :Mais les gens du PQ sont avant tout des sociaux-démocrates, non?
Non.
Sont souverainistes puis sociaux-démocrates.
Non non, ce sont des girouettes.

Bref ils ne bougent que lorsque le vent est favorable et ça va dans tous les sens

Jim · #59 Message par **Jim** » ven. avr. 17, 2009 4:27 pm

kapitana a écrit :Je n'ai pas le droit de me mêler dans ce thème délicat, mais une question ne me laisse pas dormir: dans le Québec indépendant comment va-t-on procéder avec les anglophones de souche? Actuellement ils sont dans leur pays Canada, mais ensuite... seront-ils tenus pour maudits immigrants?
Cette question me semble importante parce que s'ils décident de rejoindre leur pays d'origine, le Québec va se libérer de 2mln de contribuables

Des maudits immigrants? Depuis quand ils sont maudits?

Les anglais vont continuer d'exister et devraient selon moi préserver leur droit d'être éduqués en anglais (que pour les "vrais" anglais, pas les immigrants qui viennent d'arriver).

Et je ne pense pas non plus que tous les anglophones quitteraient le Québec.

clemenceau · ven. avr. 17, 2009 4:40 pm

Jim a écrit :
kapitana a écrit :Je n'ai pas le droit de me mêler dans ce thème délicat, mais une question ne me laisse pas dormir: dans le Québec indépendant comment va-t-on procéder avec les anglophones de souche? Actuellement ils sont dans leur pays Canada, mais ensuite... seront-ils tenus pour maudits immigrants?
Cette question me semble importante parce que s'ils décident de rejoindre leur pays d'origine, le Québec va se libérer de 2mln de contribuables
Des maudits immigrants? Depuis quand ils sont maudits?

Les anglais vont continuer d'exister et devraient selon moi préserver leur droit d'être éduqués en anglais (que pour les "vrais" anglais, pas les immigrants qui viennent d'arriver).

Et je ne pense pas non plus que tous les anglophones quitteraient le Québec.

Les canadiens anglophones sont des anglais ? .... A ce compte-là , les canadiens anglophones doivent vous considérer comme des français .... Je ne crois pas que vous vous considériez comme tels . Ne les considérez pas donc non plus comme "anglais" ....