lexa a écrit :Au fait pourquoi Dugesclin n'as pas eu droit à un procès comme Romulien?
Et je pense qu'il y as eu suffisamment de bannissements comme ça, il faudrait pouvoir créer une section où seraient enfermés les membres "perturbateurs" en attendant qu'ils se calment.
J'avais parlé à un membre de FQ sur MSN il y a quelques jours, je ne me souviens plus c'était qui. Je lui avais dis ceci: le bannissement, c'est comme la politique de l'autruche; on s'enfonce la tête dans le sable et on ne veux rien entendre. Outre le côté purement totalitaire, le bannissement et pervers en soi puisqu'il ne laisse pas de place au débat démocratique. C'est nettement plus facile de se débarrasser d'une personne qui ne partage pas son avis que d'en débattre avec lui et, éventuellement, lui démontrer qu'il à tort.
C'Est vrai, par contre, il y a certaines personnes qui n'admettent jamais leurs tords et ne font qu'insulter à la place de donner des arguments valables...qu'est-ce qu'on fait à ce moment là?? on leur donne le choix:
On peut leur demander de s'excuser pour leur propos, car tout le monde mérite d'avoir une chance de réparer ses tords.
Mais s'ils ne veulent rien savoir et continuent d'être agressifs et déplaisants pour un autre membre, on peut les envoyer sur une section comme lexa a décrite. ou encore les bannir...mais c'est assez extrème...
Mais il faut faire quelque chose pour le cas de Aleks, je crois que les agressivités à son égare sont du même ordre que celles de du gesclin. Ça ne peut pas être toléré et c'est injuste de punir quelqu'un et de fermer les yeux sur quelqu'un d'autre alors qu'ils ont commis à peu près les mêmes actes...Ça me semble injuste, mais bannir quelqu'un...je ne suis pas vraiment pour..
D'où justement l'importance d'avoir des modérateurs, pour "modérer" les débats, rappeler à l'ordre et réprimander les insultes et les attaques personnelles.
Il est clair qu'une personne, après un certains nombre d'avertissements, est soumis à des sanctions plus sévères(interdiction de participer au forum pendant 48 heures, une semaine, etc). Mais encore là, ça prend des gens, hum...killer..hum hum, jim...ehm moi, pour gérer le tout.
J’aime beaucoup l’idée de Lexa, qui consiste un à avoir un zoo ou seront placé en quarantaine les êtres indécent, le temps qu’ils réfléchissent sur leur comportement. S’ils ont des choses à dire, ils pourront toujours le faire sans parasiter le reste du forum, et nous, nous pourrons lui envoyer des cacahuètes à travers la cage pour lui faire passer le temps.
Arkhon a écrit :J’aime beaucoup l’idée de Lexa, qui consiste un à avoir un zoo ou seront placé en quarantaine les êtres indécent, le temps qu’ils réfléchissent sur leur comportement. S’ils ont des choses à dire, ils pourront toujours le faire sans parasiter le reste du forum, et nous, nous pourrons lui envoyer des cacahuètes à travers la cage pour lui faire passer le temps.
Ça pourrait également être une sanction disciplinaire. Je ne suis pas contre.
Agent47 a écrit :C'est curieux, tu te sens visée Maikan? Je n'ai pourtant mentionné aucun nom en particulier.
lol pcq je suis pas une blonde ecervelé et que je connais la clique qui est contre moi, Sav etc etc.... Et comme apparament, selon certain dire de la semaine passé que c'est nous qui a fouytu le trouble, aussi bin embarquer la dedans non!
~♥~
"I'd like to apologize in advance for anything I may say or do that could be construed as offensive as I slowly go nuts!" -J. O'Neill
~
L'idée de la "cage aux perturbateurs" est quand même bonne à la base ... sauf que ça m'étonnerait sincèrement que ça marche.
Vous croyez vraiment que Du Guesclin aurait réfléchi à ses tords? Si on est un fouteur de trouble, on restera toujours un fouteur de trouble. Ce genre de personne est là seulement pour se divertir en foutant la merde dans les forums.
Arkhon a écrit : nous pourrons lui envoyer des cacahuètes à travers la cage pour lui faire passer le temps.
hahaha!! excellent!
en tk...Agent, as-tu une idée de quand est-ce que fred vous rendra votre titre de modérateur? Lui-as-tu parlé? Vous faisiez du bon boulot et il est claire que c'était bien mieu avant que cette période d'anarchie.
Diane14 a écrit :L'idée de la "cage aux perturbateurs" est quand même bonne à la base ... sauf que ça m'étonnerait sincèrement que ça marche.
Vous croyez vraiment que Du Guesclin aurait réfléchi à ses tords? Si on est un fouteur de trouble, on restera toujours un fouteur de trouble. Ce genre de personne est là seulement pour se divertir en foutant la merde dans les forums.
Mais ça ne coute rien d'essayer, on ne peut pas savoir à l'avance si ça marche ou pas, mais au moins le membre perturbateur restera à l'écart du reste du forum et ne pourras pas faire n'importe quoi
Diane14 a écrit :sauf que ça m'étonnerait sincèrement que ça marche.
Vous croyez vraiment que Du Guesclin aurait réfléchi à ses tords?
Et bien ça serait comme les cellules d’isolement dans les prisons, il y restera le temps qu’il faudra, quitte à y demeurer à jamais. De plus, cela serait un bon divertissement pour la communauté, on pourrait y observer le comportement de ces humains en captivité, s’organiser de temps en temps des ballades entres amies, leur offrir de la nourriture, les prendre en photo, etc...
Joanie a écrit :en tk...Agent, as-tu une idée de quand est-ce que fred vous rendra votre titre de modérateur? Lui-as-tu parlé? Vous faisiez du bon boulot et il est claire que c'était bien mieu avant que cette période d'anarchie.
Non, je n'ai pas parlé à fred. Je ne sais pas si mes collègues l'ont fait(killer et Jim).
Diane14 a écrit :sauf que ça m'étonnerait sincèrement que ça marche.
Vous croyez vraiment que Du Guesclin aurait réfléchi à ses tords?
Et bien ça serait comme les cellules d’isolement dans les prisons, il y restera le temps qu’il faudra, quitte à y demeurer à jamais. De plus, cela serait un bon divertissement pour la communauté, on pourrait y observer le comportement de ces humains en captivité, s’organiser de temps en temps des ballades entres amies, leur offrir de la nourriture, les prendre en photo, etc...
