250ème de la Bataille des plaines d'Abraham

[Virgxxx]

Le projet de reconstitution de la bataille des plaines d'Abraham, cet été, à Québec, 250 ans après l'événement, continue d'alimenter la controverse.

Pour le cinéaste Pierre Falardeau, cette reconstitution n'a pas sa raison d'être: « Nulle part sur la planète, il y a des peuples qui fêtent leur défaite; c'est incompréhensible, c'est inadmissible. »

Il en veut particulièrement au caractère festif que prendra l'événement. En effet, sur le site web de la Commission des champs de bataille nationaux, l'organisme fédéral derrière la reconstitution parle de commémorer l'événement en organisant notamment une croisière et un bal masqué.

« Il faut revenir là-dessus, c'est l'acte de fondation de notre malheur! Il faut réfléchir, analyser. Mais transformer ça en party organisé par le fédéral, c'est pas pareil pantoute », a-t-il déclaré en entrevue à la Presse canadienne.

Le cinéaste laisse même entendre qu'il perturbera les célébrations, si elles ont lieu, avec l'aide du Réseau de résistance du Québec (RRQ): « Y'en aura pas de party, on va leur organiser ça ben nice. On a six mois pour s'organiser, ça va être laid ».

Pas une fête, dit Josée Verner

Pour sa part, la ministre fédérale des Affaires intergouvernementales, Josée Verner, s'est une fois de plus portée à la défense, vendredi, de la commémoration projetée. Selon elle, cet événement ne se déroulera pas dans un cadre festif, ni politique.

Elle a en outre déclaré qu'elle ne plierait pas devant les menaces du cinéaste: « Je vais dire une chose à Pierre Falardeau: s'il veut venir faire ce genre de choses à Québec, qu'il reste donc chez lui. On n'a pas besoin de lui. » La ministre ajoute qu'elle assistera à la reconstitution, si elle est disponible.

Ce n'est toutefois pas le cas du ministre Christian Paradis, lieutenant politique de Stephen Harper au Québec, qui a déclaré vendredi qu'il n'assistera « carrément pas » à l'événement. Interrogé sur les intentions de Pierre Falardeau, il a déclaré que « ce n'est pas à moi de dire aux gens s'ils ont le droit de se mobiliser ou pas ».

Un devoir de mémoire, selon Denis Coderre

De son côté, le député libéral fédéral Denis Coderre n'exclut pas la possibilité d'assister à la controversée reconstitution. Le lieutenant du chef Michael Ignatieff au Québec précise toutefois qu'il pourrait se rendre sur les lieux en tant que « touriste » et non à titre de politicien. L'événement, soutient-il aussi, ne doit pas être politisé.

« Ce n'est pas une fête de la défaite, c'est un devoir de mémoire. S'il y a des événements dans notre vie qui ne font pas notre affaire, on ne doit pas les effacer, on doit apprendre d'eux », a commenté M. Coderre. Pour lui non plus, l'événement ne peut être assimilé à une célébration.

Des absents au Québec

Au Québec, le ministre québécois responsable de la Capitale nationale, Sam Hamad, a déclaré vendredi qu'il ne se présentera pas à l'événement, « parce que je choisis de ne pas être là, c'est tout ».

Le premier ministre Jean Charest a déjà annoncé qu'il n'assisterait pas à l'événement.(pour faire taire les détraqueurs de mon cher Charest...)

Le président de la Commission des champs de bataille nationaux est présentement en période de consultation. Il n'exclut pas des changements à la programmation. Il fera connaître sa décision au cours des prochains jours.

Radio-Canada.ca avec Presse canadienne

Une chance que le ridicule ne tue pas...C'est comme si les Turcs vont fêter leur défaite à Lépante, les Allemands leur défaite à Stalingrad, les Français leur défaite à Waterloo...et puis quoi encore?

[Jim]

Vraiment les québecois sont des colonisés. Ils vont ils accepteraient n'importe quelle humiliation de toute sorte mais ils ne vont jamais rien faire que les anglais n'aimeraient pas. Gang d'imbécile. Le plus scandaleux c'est quand le leader parlementaire intérimaire de l'ADQ, Éric Caire je crois, a dit "Il faut vraiment être colonisé pour être choqué par ça".
Elvis Gratton sors de ce corps!!!

Sur ce coup là, Falardeau a bien raison : « Nulle part sur la planète, il y a des peuples qui fêtent leur défaite; c'est incompréhensible, c'est inadmissible. »
Un peuple ne doit pas oublier son histoire car un peuple ne doit pas oublier d'où il vient mais de là à "fêter"!
Oui, l'arrivée des anglais a fait venir des investissements financiers 1000 fois plus grands que ceux de la France et nous ont permit de se développer tant économiquement qu'intellectuellement (avec l'influence du libéralisme anglais). Mais on ne peut dire vraiment si ce fut plus ou moins bénéfique pour le Québec cette conquête. Ce serait de faire de l'histoire hypothétique mais ce qui est sûr c'est que dans l'immédiat et le concret, c'est le plus grand drame de l'histoire du Québec!

Les colonisateurs anglais, français, belges, allemands et italiens ont ammené des infrastructures, des écoles et de la modernité dans les pays d'Afrique. Pourtant est-ce que c'est pays fêtent l'arrivée du premier explorateur impérialiste blanc? La réponse c'est non. Ils fêtent leur indépendance acquise dans les années 1960. L'indépendance... voilà ce qu'il nous faut.
Ainsi, aucun gouvernement nous dirait quoi fêter et on aurait des Présidents comme Jean Charest qui déclarent ne pas participer à cet évènement ; une décision que je salue.

[killerguitar]

Non mais c'est le but de fêter une défaite, ça doit être une bande de colonisés encore...

[M.Parenteau]

C'est comme...une anti St-Jean.

Sérieux...ouache? Je vois pas comment, à moins de venir d'une province plus à l'ouest, on peut vouloir de cette reconstitution de merde. On peut-tu au moins pas se rabaisser nous-mêmes, me semble que le reste du pays le fait assez.

[Jim]

Bah, pour moi une reconstitution c'est bien dans la mesure que ça donne de belles images "d'archives" pour les livres d'histoires. Mais le côté politique et symbolique que je fédéral veut lui donner me dégoûte.

[Virgxxx]

Bon, qui est le petit merdeux qui a répondu "oui"?

[M.Parenteau]

Je ne peux pas m'empêcher de penser à tout les anglais qui vont jubiler de se rappeler, avec support d'images en direct, notre défaite. (Qui dure toujours!)

On est donc d'accord sur le fait que le côté politique de la reconstitution est détestable.

Maintenant, point de vue académique, est-ce que la reconstitution va vraiment aider qui que ce soit à étudier la bataille? Bof. Non. La documentation est déjà la, dans les livres, les documentaires...On la connait bien cette bataille. (Est-ce qu'on aurait besoin d'un reconstitution du débarquement de Normandie pour l'étudier plus?) D'ailleurs, et je parle pour moi ici, l'école m'en à très bien parlé de cette partie de l'histoire. Incluant le plan dégueulasse de Mister Durham. Ça fait quelques années, mais bon...

Académiquement je vois pas le but, à moins de manquer quelque chose. (Et je suis loin d'être un analyste politique/culturel de grande expérience, ça se peut.)

Reste seulement d'après moi un spectacle de mauvais gout, pour faire saliver les anglais qui nous aiment pas trop. (Sans généraliser, y'en à aussi beaucoup qui sont nos frères, et je tiens à le spécifier!)

Je dis non à un cadeau aux ''Québec Bashers.''

En espérant que je me fais comprendre par mon petit édito.

[Jim]

J'ai juste trop hâte de voir ce que va faire RRQ.


Surtout avec les gros colons d'Ontario déscendus d'Ontario avec leurs Pick-Ups pis leurs drapeaux et tatoos canadas sur tout le corps basher sur le québec... à Québec même!

En tout cas, des fois je les trouve cons RRQ mais ça fait au moins des québecois qui se tiennent debout et on en manque cruellement!

[killerguitar]

Une chance que le ridicule ne tue pas...C'est comme si les Turcs vont fêter leur défaite à Lépante, les Allemands leur défaite à Stalingrad, les Français leur défaite à Waterloo...et puis quoi encore?

Les Américains qui fêtent la guerre du Vietnam, les Autrichiens qui fêtent la bataille d'Austerlitz, les Anglais qui fêtent la guerre de 100 ans, les Canadiens qui fêtent le débarquement de Dieppe.

[killerguitar]

Les Sioux qui fêtent Wounded Knee.

[Virgxxx]

Mais je veux savoir, qui sont les deux morrons qui ont voté oui?

[killerguitar]

Mais je veux savoir, qui sont les deux morrons qui ont voté oui?

Don Juan et Petite@Fleur?

[Virgxxx]

Non, je ne pense pas. Petite@Fleur a répondu "oui mais non".

[Jim]

C'est Romulien et MichelG

[Petite@Fleur]

Non, je ne pense pas. Petite@Fleur a répondu "oui mais non".

Perdu, c'est pas moi
j'ai voté non