L'Iran lance son premier satellite

lamia · #1 Message par **lamia** » mar. févr. 03, 2009 5:28 pm

Yahoo Actualités a écrit :Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a annoncé mardi le lancement réussi et la mise en orbite du premier satellite de fabrication iranienne, Omid ("Espoir" en farsi). Un succès pour le tout jeune programme spatial iranien qui suscite des craintes à l'étranger...

Enfin ... XD

Virgxxx · #2 Message par **Virgxxx** » mar. févr. 03, 2009 5:33 pm

Bravo et longue vie a Ahmadinejad. Vas-y Ahmady, fais-les tous pisser dans leurs pantalons, comme Onlce Jo le faisait dans son temps.

Nataradja · mar. févr. 03, 2009 6:34 pm

Let's just make a big fucking crater out of the middle east
Bruce Willbaker

Jim · #4 Message par **Jim** » mar. févr. 03, 2009 7:35 pm

Éh bah tant mieux! Ils ont un beau petit satellite météo qui prend en plus des photos de la maison blanche pour faire coucou à Obama.

En tout cas, je félicite les ingénieurs Iraniens et je vois pas pourquoi s'inquiéter si il n'y a pas d'armes dedans...

rimk · #5 Message par **rimk** » mar. févr. 03, 2009 8:54 pm

je crois que l'opinion mondiale sur les États-Unis changera depuis l'élection d'Obama, d'est en ouest...

Jim · #6 Message par **Jim** » mar. févr. 03, 2009 11:16 pm

Bof, n'empêche que pour les extrêmistes, le méchant aigle impérialiste américain qui ressert ses crocs sur le croissant musulman restera un ennemi obama ou pas, républicain ou démocrate, sionistes ou pas sionistes.

du guesclin · mer. févr. 04, 2009 10:13 am

C'est super ! Vive l'entrée de ce noble pays qu'est l'Iran dans l'ère spatiale !
Vivement qu'ils aient la bombe atomique , ils le méritent , et on n'a rien à craindre , parce qu'ils sont les protégés de Dieu ... Ah , mince , ça va énerver les Sunnites , qui les considèrent comme des "infidèles" ...

Joanie · #8 Message par **Joanie** » mer. févr. 04, 2009 11:25 am

du guesclin a écrit :C'est super ! Vive l'entrée de ce noble pays qu'est l'Iran dans l'ère spatiale !
Vivement qu'ils aient la bombe atomique , ils le méritent , et on n'a rien à craindre , parce qu'ils sont les protégés de Dieu ... Ah , mince , ça va énerver les Sunnites , qui les considèrent comme des "infidèles" ...

Franchement, je ne vois pas l'intéret d'espérer qu'un pays de plus ait la bombe atomique (et qu'il s'en serve contre un autre surtout!) . Il me semble que le désarmement est bien mieu que l'armement...Personne ne devrait avoir d'armes de destruction massive, pas plus l'Iran que n'importe qui d'autre!

Tu aimes la guerre et la tuerie à ce point là? Tu souhaite vraiment un tel sort aux sunnites? Franchement, les petites gueguerres de religions...tout ça parce qu'ils ne se décident pas sur le successeur du prophète...ça suffit! non?

Zooey · #9 Message par **Zooey** » mer. févr. 04, 2009 1:34 pm

il me semble que le monsieur est ironique ...
pour ma part j'trouve pas qu'il y ait plus de danger dans le fait que l'Iran ait la bombe que dans le fait que les États Unis la Russie la France le Royaume Uni la Chine l'Inde et Pakistan Israël ou la Corée du Nord possèdent eux aussi la bombe ...

M'enfin j'suis une pacifiste écervelée ...

Virgxxx · #10 Message par **Virgxxx** » mer. févr. 04, 2009 1:36 pm

Moi je dis, soit personne personne n'a d'armes de destruction massive, soit tout le monde les a. Je ne vois pas effectivement, comme Zooey, pourquoi certains ont droit de l'avoir et d'autres pas.

À date, ceux qui crient haut et fort qu'il faut interdire à l'Iran et à la Corée du Nord le programme de développement et de recherche nucléaire sont ceux qui ont largué, il y a 60 ans, une bombe atomique sur une population civile et inoffensive, malgré la fin de la guerre. Donc franchement...

Nataradja · ven. févr. 06, 2009 8:44 pm

Agent47 a écrit :Moi je dis, soit personne personne n'a d'armes de destruction massive, soit tout le monde les a. Je ne vois pas effectivement, comme Zooey, pourquoi certains ont droit de l'avoir et d'autres pas.

Parce qu'y'a des pays qui ont fait leurs preuves question démocratie, et que d'autres pays sont contrôller par des dictateurs ou des fanatiques religieux.

Virgxxx · #12 Message par **Virgxxx** » ven. févr. 06, 2009 8:54 pm

Donc si on suit ta logique, les États-Unis ne doivent pas avoir les armes de destruction massive, c'est bien cela?

Jim · #13 Message par **Jim** » ven. févr. 06, 2009 9:03 pm

Killer, c'est pas de toute façon parce qu'un peuple élit démocratiquement son dirigents que l'extreme-droite Israelienne qui a des chances d'être élue au pouvoir bientôt ne va pas utiliser l'arme atomique contre l'Iran (sans provocation réelle de sa part) et déclencher une troisième guerre mondiale.

killerguitar · ven. févr. 06, 2009 9:18 pm

Jim a écrit :Killer, c'est pas de toute façon parce qu'un peuple élit démocratiquement son dirigents que l'extreme-droite Israelienne qui a des chances d'être élue au pouvoir bientôt ne va pas utiliser l'arme atomique contre l'Iran (sans provocation réelle de sa part) et déclencher une troisième guerre mondiale.

J'ai parlé moi?

Nataradja · ven. févr. 06, 2009 9:19 pm

Agent47 a écrit :Donc si on suit ta logique, les États-Unis ne doivent pas avoir les armes de destruction massive, c'est bien cela?

Les États-Unis ont fait leurs preuves question démocratie, Obama en est la preuve.

Édité par killerguitar, trop de fautes