Qu'est-ce que vous pensez de ça?

charlot · #1 Message par **charlot** » lun. janv. 26, 2009 8:27 pm

http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

désolé en anglais...

Jim · #2 Message par **Jim** » lun. janv. 26, 2009 9:22 pm

J'ai lu quelque part qu'à la fin de l'URSS, l'expression "Nouvel Ordre Mondial" était particulièrement en vogue pour désigner la nouvelle ère de paix (sic) qu'annoncait la fin du dernier état-empire, la fin de la scission du monde et le règne de la démocratie de marché.

Pourquoi penserais-tu qu'en 1990 et 1991 les politiciens se mettraient à parler de leurs plans les plus secrets de cette manière?

P.S Je me suis permis de corriger les fautes dans le titre.

M.Parenteau · lun. janv. 26, 2009 10:22 pm

Rien de conspirationnel la-dedans. Juste du bon vieux nombrilisme. ''Regardez, on va sauver le monde!''

Sinon, ils n'utiliseraient pas le terme aussi librement. (Nouvel ordre mondial) Je ne pense pas qu'il cache quoi que ce soit d'ésotérique genre l'invasion mondiale ou l'assimilation...En tout cas, c'est ce que je retiens de ce seul vidéo, je suis pas un expert en conspirations, ni en politique. Mon grain de sel, en bref!

charlot · #4 Message par **charlot** » mar. janv. 27, 2009 2:24 am

moi je pense que c'est issu d'un power tripp de l'élite mondiale. d'ailleurs ce discourt a été prononcé le 11 septembre 1991, exactement 10 ans avant les attaques...

ils voulaient faire accepter l'idée d'un nouvel ordre mondial mais apparament beaucoup craignent de voir les pays perdre leur souveraineté.

moi je pense que l'idée pour eux de controler le monde et d'établir un nouvel ordre mondial représente pour eux un gros égo tripp.

juste le fais de dire les mots new world order et c'est le gros powertripp.

l'oeuvre de politiciens ivre de pouvoir

ps : merci pour tes corrections jim

Jim · #5 Message par **Jim** » mar. janv. 27, 2009 4:55 pm

ils voulaient faire accepter l'idée d'un nouvel ordre mondial mais apparament beaucoup craignent de voir les pays perdre leur souveraineté.

Surtout les pays du tier monde à cause du FMI qui crontrôle leurs ministères des finances et les alliances continentales (ex : UE ou ALENA).
Déjà que dans une confédération canadienne le Québec a de la misère à se faire entendre, j'imagine pas dans une ALENA fédérale. Ça me fait vraiment peur.

M.Parenteau · jeu. janv. 29, 2009 2:54 am

L'avenir est à la singularité...

Nataradja · #7 Message par **Nataradja** » jeu. janv. 29, 2009 5:17 pm

Skull and Bones

charlot · #8 Message par **charlot** » ven. janv. 30, 2009 1:21 am

http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones

oui, plustot inquiétant les skulls and bones, la confrérie de la mort...

Jim · #9 Message par **Jim** » lun. févr. 02, 2009 11:41 pm

Mouais, mais tu sais, faut pas s'en faire, sont partous.

Il y en a même sur Forumquebec des franc-maçons tu sais

charlot · mar. févr. 03, 2009 12:18 am

des anciens francs macons

( j'ai lu la discution spiritualité )

le grand père de george bush prescot bush était un membre. et apparament selon ses propres aveux ses connextions avec les skulls and bones ont assuré sa carrière, ainsi que la carrière présidentielle de son fils et petit fils bien sur... qui tire les ficelles ici?

ne serai-t-il pas bon pour nous de savoir qui dirige RÉELLEMENT le monde?

genre des noms des visages...

après tout notre économie est réellement controlée par eux.

Virgxxx · mar. févr. 03, 2009 12:24 am

Jim a écrit :Mouais, mais tu sais, faut pas s'en faire, sont partous.

Il y en a même sur Forumquebec des franc-maçons tu sais

Et toi tu parles trop, tu le sais?

du guesclin · mer. févr. 04, 2009 10:22 am

Qu'est ce qu'il a dit "de trop" ?

Virgxxx · mer. févr. 04, 2009 10:26 am

Il comprendra...

Don Juan · mer. févr. 04, 2009 10:39 am

il ne faut pas parler des francs-maçons : c'est une secte qui se tripote la main dans des saluts bizarres

free · #15 Message par **free** » mer. févr. 04, 2009 11:02 am

et les autres se skullent avec des bones, pas mieux