Fraude à Loto-Québec ?

[pepinotion]

Fraude chez Loto-Québec ?

À la 6/49, multiplier par 23 vos chances de gagner et être certain de vous enrichir grassement juste avec les lots secondaires, ça vous va ?
Voici les détails d'une arnaque qui a déjà fait ses preuves.
De 1983 à 1996, souvent quand le gros lot de la 6/49 était élevé, les résultats étaient composés uniquement de hauts numéros.
Peut-on s'entendre pour dire qu'à la loterie 6/49, les chances que les 7 numéros sortis (incluant le complémentaire) soient tous parmi les trente plus hauts sont égales aux chances qu'ils soient tous parmi les trente plus petits.
À plusieurs reprises, on a utilisé des boules qui ne permettaient pas aux
numéros 1 à 19 de sortir du boulier.
Lors de ces tirages arrangés avec le gars des boules, les initiés misaient uniquement sur les chiffres de 20 à 49. Ils n'étaient évidemment pas certains de gagner la cagnotte, mais les chances étaient multipliées par vingt-trois et demi. Plus ils gageaient et plus grands étaient les bénéfices. Les prix secondaires les renflouaient très largement à coup sûr.
Observons les résultats de cette compétition qu'on pourrait appeler ''à soir on est les seules à sortir''.
De 1983 à 1996, les sept numéros sortis ont été à 47 occasions, tous en haut de 19 représentants les trente plus hautes boules (20-49) alors qu'à seulement 18 reprises ils ont été tous en bas de 31 représentants les trente plus bas numéros (1-30).
À la dernière année du stratagème, en 1996, comme apothéose, une vraie finale de feux d'artifice.
En moins de neuf mois, du 7 février au 28 septembre, sur seulement 68 tirages, à sept reprises, le plus petit numéro sorti a été le 20 ou plus haut. À ce jeu, en 1996, les petites boules se sont fait blanchir par un score de sept à zéro.
Et de plus, les grosses boules sur les stéroïdes sont sorties lors de deux tirages affilés.
<TILT> en rouge, s'est allumé. On avait trop secoué la chance, ça devenait flagrant, trop apparent. Un jour quelqu'un s'en apercevrait.
Le kit de boules falsifiées a donc rejoint les boules à mites.
A t'on tout simplement favorisé une autre combinaison de boules moins évidente à détecter ?
Si on a pu utiliser un stratagème aussi bête que de privilégier les grosses boules sans que personne ne s'en aperçoive, on peut s'imaginer ce qu'on a pu faire depuis en y mettant un peu plus de raffinement.
Même après la hausse du billet à $2.00 et la réforme de la structure des lots secondaires devenant proportionnellement moins intéressants, à la faveur du gros lot, cette arnaque reste encore très rentable.
Il y eut aussi l'introduction de nouveaux bouliers avec des boules de plus gros diamètre, et le transfert des tirages à Toronto.
Depuis ce jour, c'est la plate harmonie. Pour les douze années suivantes, le score est de 23 contre 25 occasions pour les basses.
Des ti-clins vont tenter d'expliquer ces chiffres par une prétendue ''marge d'erreur possible''. S'ils veulent chercher une explication, en étirant l'élastique au maximum sur les écarts des probabilités, ils risquent de se le péter au visage, en constatant l'étrange rapport entre les tirages suspects et l'importance des gros lots.
Répartie sur 13 années, sur 1321 tirages, c'est 47 à 18 pour les trente plus hautes versus les trente plus basses…
1983 3 à 2
1984 5 à 0
1985 3 à 1
1986 3 à 1
1987 2 à 0
1988 2 à 3
1989 2 à 2
1990 3 à 1
1991 5 à 1
1992 3 à 1
1993 3 à 1
1994 4 à 2
1995 2 à 3
1996 7 à 0
Total 47 à 18


Les grosses boules ont réussi le coup 47 fois en moins de 13 ans, 13 ans plus tard, les petites boules n'ont pas encore franchi cette marque, elles ne sont rendues qu'à 43 fois…
En tenant compte de la fréquence de réussite des petites boules en 26 ans et de celle des grosses boules, excluant la période où elles étaient sur les stéroïdes, on pourrait déduire que la substitution des boules s'est faite environ 25 fois, ce qui représente une fraude qui aurait rapporté plusieurs dizaines de millions au minimum.
Et là, on n'envisage même pas la possibilité qu'il y ait eu d'autres kits de boules truquées favorisant autre chose que les trente plus hautes.


Les statistiques ont été relevées sur le site Web de Loto-Québec. Malgré de nombreuses vérifications, il pourrait quand même subsister des erreurs.
L'interprétation faite doit être considérée comme une fiction tant qu'une enquête n'aura pas conclu du contraire…

[Maikan]

Pas remarquer que depuis 6 mois les gros lot sont gagnéqu'en Ontario aussi????

[Jim]

J'avoue, statistiquement, je trouve ça anormal ce qui arrive en Ontario.

L'argent des québecois aux québecois!