Un des meilleurs textes lu à ce jour sur la Charte.
Je ne suis pas un grand défenseur de la Charte (cela doit en surprendre certains). J'estime que les règlements existent déjà pour encadrer les écarts actuels. Le problème provient du fait qu'on n'applique pas les lois et règlements en place actuellement, je ne vois pas pourquoi on appliquerait la Charte à la lettre alors.
Puis, point essentiel: ne pas sombrer dans le reniement de soi !!!
Comment protéger l’identité nationale
la laïcIté revIeNt à SacrIfIer quI l’ON eSt daNS l’eSPOIr que l’autre eN faSSe autaNt
La charte proposée par le gouvernement Marois se veut une réponse à ceux qui éprouvent le besoin de défendre et de protéger l’identité nationale québécoise, particulièrement devant la montée de l’islamisme radical, soit la récupération de l’islam à des fins politiques. À cet égard, l’initiative du gouvernement est louable. Pour assurer sa pérennité, toute société doit veiller à préserver précieusement son identité, sans quoi elle sera supplantée par une autre plus envahissante.
Toutefois, ce n’est pas parce que l’intention est noble que l’outil, à savoir le contenu de la charte, est efficace.
La charte réitère la neutralité et la laïcité de l’État, ainsi que l’égalité entre les hommes et les femmes. Or, comme ces principes sont déjà inscrits dans nos lois fondamentales, la charte n’apporte aucune plus-value. Elle indique également que l’État réglementera la tenue vestimentaire de ses employés. Là encore, la charte ne présente rien de novateur, puisque la Loi sur les normes du travail permet déjà à l’État, en tant qu’employeur, d’empêcher le port de certains accessoires.
PRINCIPE NOUVEAU
Ce qui est nouveau, c’est que le principe de laïcité de l’État en tant qu’institution évolue vers celui de laïcité de la société: on a interdit l’enseignement de la religion à l’école et dans les garderies, et on accueille avec répulsion et indignation toute demande d’accommodements motivée par des considérations religieuses. On tente de créer une zone neutre, un espace duquel serait bannie toute forme d’expression à connotation religieuse. En somme, pour ne pas voir la religion de l’autre, on veut faire disparaître toutes les religions, y compris celle de la société d’accueil.
Mais la laïcité est-elle réellement le meilleur moyen de protéger l’identité d’une société?
L’identité québécoise est le produit de l’éducation, des traditions, des coutumes et des croyances. C’est aussi l’expression des valeurs et de la culture, ellesmêmes héritées de la civilisation judéochrétienne et de la religion catholique. Dès lors, la laïcité ne peut contribuer à la préservation de l’identité québécoise. Au contraire, comme elle aseptise l’espace public, elle pulvérise les repères, affaiblit le sentiment d’appartenance et provoque l’oubli. La laïcité revient à sacrifier qui l’on est dans l’espoir que l’autre en fasse autant. C’est une erreur, surtout lorsque l’autre est luimême profondément attaché à ses origines.
SE BATTRE
Pour ne pas disparaître, tout peuple doit impérativement entretenir ses racines et sa mémoire. Non seulement il doit respecter son héritage et ses traditions, mais il doit en être fier, les afficher et les célébrer, sans gêne ni retenue, et les transmettre à la génération suivante. Il doit vivre son identité dans son intégralité.
Si les Québécois souhaitent préserver leur identité nationale, ils doivent se battre pour la garder en vie! Tout comme ce n’est pas en battant en retraite qu’on gagne une guerre, ce n’est pas non plus en faisant table rase de son héritage judéo-chrétien qu’on préserve son identité!
Par Nathalie Elgrably
http://edition-e.lejournaldemontreal.co ... iewer.aspx
