Chutes entre les wagons de métro

[gameuse27]

J'en reviens pas. Encore une fois, on nivelle par le bas et c'est toute la gang qui va payer (monétairement parlant!) pour s'adapter aux plus idiots...

Come on. Me semble que c'est pas difficile de lâcher ton cellulaire deux secondes pour regarder où tu vas. Moi aussi je capote sur mon téléphone intelligent, mais quand je dois avancer, je regarde où je vais...

En plus dans plusieurs stations il y a des lignes jaunes à terre pour indiquer où sont les portes....

Même des aveugles tombent pas entre les wagons...

Et ça fait des décennies que le métro existe et c'était jamais arrivé que deux personnes tombent comme ça à quelques semaines d'intervalle....

Et pourtant des gens clament que c'est la faute à la STM, que la sécurité est déficiente et qu'il faudrait mettre des barrières qui s'ouvrent juste au niveau des portes.

Wow. Non seulement l'entrée et la sortie des passagers est déjà assez congestionnée comme ça, mais en plus qui est-ce qui va payer? Ben oui, la fameuse passe de bus qui monte proportionnellement à la baisse de service va encore augmenter drastiquement pour couvrir la dépense si la STM décide de faire ça.

Tout ça à cause de personnes qui ne seraient jamais tombées si elles avaient quitté leur téléphone des yeux deux secondes pour le regarder de nouveau une fois dans le wagon..... Si ce qu'elles faisaient était urgent au point de risquer leur vie pour le faire, elles auraient aussi bien pu simplement attendre le prochain métro........

Avez-vous vu le film Idiocracy? Je sens qu'un jour viendra, pas si lointain qu'on pourrait le croire, où la réalité dépassera cette fiction....

[Honneno]

J'en reviens pas. Encore une fois, on nivelle par le bas et c'est toute la gang qui va payer (monétairement parlant!) pour s'adapter aux plus idiots...

Come on. Me semble que c'est pas difficile de lâcher ton cellulaire deux secondes pour regarder où tu vas. Moi aussi je capote sur mon téléphone intelligent, mais quand je dois avancer, je regarde où je vais...

En plus dans plusieurs stations il y a des lignes jaunes à terre pour indiquer où sont les portes....

Même des aveugles tombent pas entre les wagons...

Et ça fait des décennies que le métro existe et c'était jamais arrivé que deux personnes tombent comme ça à quelques semaines d'intervalle....

Et pourtant des gens clament que c'est la faute à la STM, que la sécurité est déficiente et qu'il faudrait mettre des barrières qui s'ouvrent juste au niveau des portes.

Wow. Non seulement l'entrée et la sortie des passagers est déjà assez congestionnée comme ça, mais en plus qui est-ce qui va payer? Ben oui, la fameuse passe de bus qui monte proportionnellement à la baisse de service va encore augmenter drastiquement pour couvrir la dépense si la STM décide de faire ça.

Tout ça à cause de personnes qui ne seraient jamais tombées si elles avaient quitté leur téléphone des yeux deux secondes pour le regarder de nouveau une fois dans le wagon..... Si ce qu'elles faisaient était urgent au point de risquer leur vie pour le faire, elles auraient aussi bien pu simplement attendre le prochain métro........

Avez-vous vu le film Idiocracy? Je sens qu'un jour viendra, pas si lointain qu'on pourrait le croire, où la réalité dépassera cette fiction....

Idiocratie?
Évidemment que j'ai vu ce merveilleux film !
''I like money''
It contains ''electrolyte''

Mais en revenant sur le sujet du métro , oui il est dommage que la société doive payer pour de l'effet Darwin.

Je n'ai pas une bonne opinion de ceux qui utilisent leur cochonnerie électronique en marchant ,mais peu importe mon opinion sur eux,Je préfère payer pour leur sauvé la vie car cette mort atroce doit être évité à tout prix.
Surtout en considérant que personne ne remarque qu'une personne est tombée entre les wagons puisque tout le monde est connecté dans leur monde dans leur tête.

Mais je ne comprends pas pourquoi cela couterait cher puisqu'une simple chaine munie d'un ressort reliée aux 2 wagons couterait à peine 1000$ par train.

Et comme je le disais....concernant les fautifs...j'ai une opinion tranchée ,mais je ne crois pas que leur stupidité mérite une telle mort!

[Pandora]

Bien moi je trouve que c'est aux gens eux-mêmes de se responsabiliser. Il n'est pas question de savoir si ils l'ont mérité ou non. La question est plutôt jusqu'où devrait-on aller pour pallier au manque de responsabilité élémentaire de tous et chacun?

Prenons un autre exemple, c'est déjà interdit de texter au volant. C'est une d'une évidence crasse que c'est dangereux de le faire. Pourtant à tous les jours, j'en voit qui textent au volant et ce même sur l'autoroute. On va faire quoi? Forcer les gens à porter des casques full-face et des combinaisons auto-gonflantes? Limiter la vitesse partout à 10 km/hres? Exiger des constructeurs automobiles qu'ils conçoivent des automobiles en papier-bulles et tant qu'à y être coussiner toutes les routes? Tout ça pour quelques irresponsables?

[gameuse27]

Bien moi je trouve que c'est aux gens eux-mêmes de se responsabiliser. Il n'est pas question de savoir si ils l'ont mérité ou non. La question est plutôt jusqu'où devrait-on aller pour pallier au manque de responsabilité élémentaire de tous et chacun?

Prenons un autre exemple, c'est déjà interdit de texter au volant. C'est une d'une évidence crasse que c'est dangereux de le faire. Pourtant à tous les jours, j'en voit qui textent au volant et ce même sur l'autoroute. On va faire quoi? Forcer les gens à porter des casques full-face et des combinaisons auto-gonflantes? Limiter la vitesse partout à 10 km/hres? Exiger des constructeurs automobiles qu'ils conçoivent des automobiles en papier-bulles et tant qu'à y être coussiner toutes les routes? Tout ça pour quelques irresponsables?

Ben oui voyons! Il FAUT exiger tout ça! Les gens qui textent au volant tsé c'est pas leur faute c'est la société qui veut ça...... Ce sont de pauvres petites choses victimes de la société de consommation... Bref c'est la faute à tout le monde sauf la leur car il faut surtout pas dire que c'est leur faute ils ont pas été éduqués à prendre la responsabilité de leurs actes alors chuuuuuut

[lam129]

Pour la sécurité dans le métro, un simple rideau de caoutchouc fermant l'espace entre les wagons ne coûterait pas si cher et éviterait que des gens y tombent même si c'est le résultat de leur comportement négligent. C'est comme les gardes fous sur les passerelles, si les gens font attention, personne ne tomberait en bas et on n'aurait pas besoin d'en installer, mais des accidents ça arrive, et la société doit protéger les gens parfois d'eux mêmes. La jeune fille qui est tombée sur les rails et est morte d'une façon horrible serait encore vivante si ce métro archaïque avait été mieux conçu. Elle n'est pas la première à qui ça arrive, et oui, des aveugles sont déjà tombés entre les wagons du métro. C'est un non sens que depuis toutes ces années ce danger n'a jamais été solutionné. Heureusement avec le nouveau métro, qui entrera en service fin 2014, si tout va bien, il n'y aura plus d'espace ouvert entre les wagons puisqu'ils seront tous reliés ensembles, un peu comme les deux parties des autobus articulés. Dans certains métros il y a aussi des murs fermés avec des portes qui ne s'ouvrent que lorsque le métro est immobilisé derrière. Ça élimine le risque de tomber ou d'être poussé sur les rails. On ne peut pas toujours invoquer la sélection naturelle pour se déresponsabiliser des accidents des autres. Elle ne faisait pas du carsurfing ben saoule, elle textait en marchant pour prendre le métro. Il y a une différence.

[Honneno]

Pour la sécurité dans le métro, un simple rideau de caoutchouc fermant l'espace entre les wagons ne coûterait pas si cher et éviterait que des gens y tombent même si c'est le résultat de leur comportement négligent. C'est comme les gardes fous sur les passerelles, si les gens font attention, personne ne tomberait en bas et on n'aurait pas besoin d'en installer, mais des accidents ça arrive, et la société doit protéger les gens parfois d'eux mêmes. La jeune fille qui est tombée sur les rails et est morte d'une façon horrible serait encore vivante si ce métro archaïque avait été mieux conçu. Elle n'est pas la première à qui ça arrive, et oui, des aveugles sont déjà tombés entre les wagons du métro. C'est un non sens que depuis toutes ces années ce danger n'a jamais été solutionné. Heureusement avec le nouveau métro, qui entrera en service fin 2014, si tout va bien, il n'y aura plus d'espace ouvert entre les wagons puisqu'ils seront tous reliés ensembles, un peu comme les deux parties des autobus articulés. Dans certains métros il y a aussi des murs fermés avec des portes qui ne s'ouvrent que lorsque le métro est immobilisé derrière. Ça élimine le risque de tomber ou d'être poussé sur les rails. On ne peut pas toujours invoquer la sélection naturelle pour se déresponsabiliser des accidents des autres. Elle ne faisait pas du carsurfing ben saoule, elle textait en marchant pour prendre le métro. Il y a une différence.

Texter en marchant
Rouler a vélo avec des écouteurs sur la tête
Conduire en jasant au téléphone accotté sur l'oreille

C'est d'une imbécilité Darwinienne crasse.

Mais je suis d'accord qu'on ne doit pas les laisser se tuer par leur déconnection de la réalité.

[gameuse27]

Le problème c'est que si on adapte toujours tout pour éviter qu'ils se tuent par leur propre négligence, on va encore contribuer à leur déresponsabilisation. Les gens vont agir de plus en plus stupidement en se disant que si y'a un problème les autres vont le régler pour eux.

Au lieu de les forcer à se responsabiliser et leur apprendre qu'on doit dealer avec les conséquences de nos actes, on va avoir l'effet inverse, une société de gens stupides dépendant du système pour tout et pour rien... Ils vont éternuer et attendre qu'on leur mette un Kleenex devant le nez parce qu'ils avaient pas pensé tout seuls que de la morve ça revole...

[Halpachino]

Chers collègues et collégiennes,

hihihi, je me suis permis une petite blague ici...

Je tiens d'abord à vous dire que j'ai pris le temps de lire soigneusement chacune de vos interventions sur ce sujet épineux, et de réfléchir à leurs différents tenants et aboutissants. Quelle joie de partager avec vous ces magnifiques élans du coeur et ces réflexions méritoires.

Mes propres réflexions m'ont amené à pencher en faveur des avis de nos amis lam129 et Kal, bien que, concernant notre bien-aimé Kal, je n'aurais pas utilisé des termes aussi durs pour qualifier les victimes d'accident, qu'elles aient été négligeantes ou pas.

Comme le dit si bien le vieux dicton, on n'est jamais trop prudent. Des mesures de sécurité s'imposent d'elles-même face aux dangers potentiels d'une situation à laquelle les gens sont exposés sur une base quotidienne. D'autant plus qu'on parle d'endroits visités par des personnes à risque, comme les non-voyants et les enfants.

Même des aveugles tombent pas entre les wagons...

J'avais entendu dire que ça s'était déjà passé dans le métro de Montréal, mais j'ai été incapable de retrouver l'information sur le web. J'ai probablement mal entendu ou il s'agissait peut-être d'une fausse rumeur. Cependant, de tels drames peuvent arriver, comme ce fut le cas à Paris en 2009.

http://www.leparisien.fr/paris-75/paris ... 570768.php

Merci pour ce beau sujet, et à bientôt j'espère.

Bonne journée à tous, chers camarades.

[StellaRose]

On dirait un témoin de Jéhovah

[Doolores]

On dirait un témoin de Jéhovah

[Halpachino]

Oh les coquines... hihihi

[Hyppolite]

Votre discours me fait penser à l'éternel triangle, non pas amoureux, mais celui de l'irresponsabilité crasse soit celui de l'agresseur, la victime et le sauveteur. Tous les trois pataugent dans le yaourt, comme disent nos cousins.

[Halpachino]

Votre discours me fait penser à l'éternel triangle, non pas amoureux, mais celui de l'irresponsabilité crasse soit celui de l'agresseur, la victime et le sauveteur. Tous les trois pataugent dans le yaourt, comme disent nos cousins.

J'ai eu beaucoup de plaisir à lire ton commentaire savoureux mon frère. Même si, à l'instar de notre bien-aimée Lyz, je trouvais qu'il avait un petit air "donneur de leçon"... hihihi

Remarque que si tel était le cas, je ne t'en tiendrais pas du tout rigueur, bien au contraire. Les leçons, quand elles sont bien justifiées, peuvent devenir une source d'inspiration pour tous ceux qui ont le souci de s'améliorer et de devenir de bonnes personnes. Des personnes ouvertes sur les autres et avec le coeur sur la main. Ce qui est très pratique quand t'as besoin d'un double pontage.

Toi qui sembles très fort sur les proverbes, les dictons et les citations (ce que je trouve tout aussi admirable), tu dois certainement connaître celui-ci:

Qui aime bien, châtie bien.

Donc il se pourrait bien que le fameux triangle dont tu parlais soit bel et bien un triangle d'amour. Je dirais même un dodécagone d'amour. N'est-ce pas merveilleux ?