La prostitution vous en pensez quoi

[Jack Jack]

Par rapport au sujet original, en ce moment, il est légal, au Canada, d'avoir des relations sexuelles contre de l'argent. Il est toutefois illégal pour les prostituées de s'associer et le proxénétisme est un crime.

Considérant que la nature du travail des prostituées les place dans une situation qui les rend vulnérable à leurs clients.

Considérant que les prostituées sont majoritairement des femmes, et, par conséquent, physiquement plus faible que leur clients.

Considérant qu'une personne qui consent à échanger des rapports sexuels contre de l'argent conserve néanmoins le droit de retirer son consentement à n'importe quel moment.

Considérant que la liberté d'association et la liberté de disposer de son corps sont des droits fondamentaux et légitimes garantis par la charte des droits et liberté de la personne rattachée à la constitution du canada.

Considérant qu'une association syndicale des travailleuses autonome du sexe permettrait à ses membres d'avoir des recours légaux et logistique efficace contre l'abus de la part de leurs clients.

Je vote en faveur d'un élargissement de la légalisation au Canada qui garantirait le droit aux prostituées et aux travailleuses du sexe en général de s'associer et de faire de la publicité. Il en va du respect de leur dignité et de leurs droits.

[Doolores]

La prostitution est l’échange de rapports sexuels contre de l’argent. La prostitution est légale au Canada, tout comme il est légal d’être travailleuse ou travailleur sexuel, mais pour ces personnes, il est presque impossible d’exercer la prostitution sans enfreindre la loi et risquer des accusations pénales.

Quatre articles du Code criminel rendent illégales pratiquement toutes les activités liées à la prostitution et l’interdisent dans presque tous les lieux privés ou publics :
- l’article 210 rend illégaux les lieux appelés "maisons de débauche"
- l’article 211 interdit de mener ou de diriger une personne vers une maison de débauche
- l’article 212 rend illégaux le "proxénétisme" et le fait de "vivre des produits de la prostitution" d’une autre personne;
- l’article 213 interdit de communiquer dans un lieu public à des fins de prostitution.

Alors pour les prostituées qui veulent exercer leur métier, il ne reste que les petites annonces dans les journaux...ou faire affaire par téléphone. Mais encore la, elles ne peuvent pas recevoir le client a l'intérieur.

"Maisons de débauche"
Le Code criminel considère comme une "maison de débauche" tout endroit qui est tenu, occupé ou fréquenté pour la prostitution, que ce soit le logis du travailleur ou de la travailleuse sexuel-le, un hôtel, un salon de massage, voire un terrain de stationnement ou une automobile.

Les dispositions sur les maisons de débauche placent les travailleuses et travailleurs sexuels devant un choix difficile. S’ils veulent exercer leur métier à l’intérieur, dans un lieu où ils auraient plus de contrôle sur leur sécurité, ils risquent des accusations pour infraction à la loi sur les maisons de débauche. Mais s’ils optent pour le travail sur appel ou dans la rue, cela implique souvent la perte du contrôle de leurs conditions de travail – et en pratiquant la prostitution de rue, ils risquent d’être arrêtés pour "communication en public à des fins de prostitution".

Le Code criminel affirme que toute personne qui est habituellement en compagnie d’un travailleur sexuel et qui est soutenue par celui-ci est présumée coupable de "vivre des produits de la prostitution". Il incombe alors à cette personne de prouver qu’elle ne vit pas en parasitant les revenus du travailleur sexuel. Cela crée une possibilité d’accusation criminelle contre le conjoint, les membres de la famille, les colocataires et les amis d’une travailleuse ou d’un travailleur sexuel.

[Doolores]

C'est une loi hypocrite.
Elles ont le droit, c'est légal, mais elles ne peuvent pas pratiquer nulle part.

C'est comme pour la cigarette.
C'est légal.....mais t'as pas le droit nulle part.
au moins t'as le droit de fumer chez vous contrairement a elles.

[daniela]

Dans un hôtel c'est légal. La call girl de luxe pour les clients fortunés ne se fera pas déranger. Les clients non plus. Celle qui fait le trottoir pour une pipe pourras se faire arrêter, son client aussi.

Cette loi ne fait que protéger...certains clients. Les filles sont encore en danger. Ça c'est dégueullasse.

[Doolores]

Pas certaine de ça daniel-a
lis bien la loi:

Maisons de débauche"
Le Code criminel considère comme une "maison de débauche" tout endroit qui est tenu, occupé ou fréquenté pour la prostitution, que ce soit le logis du travailleur ou de la travailleuse sexuel-le, un hôtel, un salon de massage, voire un terrain de stationnement ou une automobile.

Autant dire que c'est illégal alors.

[daniela]

Pas certaine de ça daniel-a
lis bien la loi:

Maisons de débauche"
Le Code criminel considère comme une "maison de débauche" tout endroit qui est tenu, occupé ou fréquenté pour la prostitution, que ce soit le logis du travailleur ou de la travailleuse sexuel-le, un hôtel, un salon de massage, voire un terrain de stationnement ou une automobile.

Autant dire que c'est illégal alors.

Pour l'hôtel il ne faut pas que la personne qui se prostitue occupe toujours la même chambre. Ce doit être des rendez-vous idéalement dans une chambre réservé par le client. La loi a été déclaré invalide par un juge ontarien. Il considérait que la protection des travailleuses du sexe devait avoir préséance sur une supposé morale. Le gouvernement conservateur de Stephan Harper S'est empressé d'aller en appel de ce jugement. Qu'est que la droite religieuse penserait s'il ne le fesait pas.

[daniela]

Par La Presse Canadienne, thecanadianpress.com, Mis à jour le: 23 janvier 2011 07:16
Débat sur la légalisation de la prostitution

MONTRÉAL - Une table ronde se déroulera lundi à Montréal pour discuter des impacts du jugement rendu l'automne dernier par la Cour supérieure de l'Ontario, invalidant des articles du code criminel sur la prostitution.

La Concertation des luttes contre l'exploitation sexuelle (CLES) est derrière cette initiative.

En septembre, la juge Susan Himel avait déclaré inconstitutionnels trois articles du code criminel canadien portant sur le proxénétisme, la tenue de maisons de débauche ainsi que les communications à des fins de prostitution.

Les plaignantes, trois prostituées ontariennes, revendiquent le droit de pratiquer leur métier dans la sécurité et estiment que certains articles les exposent à un plus grand danger.

Le gouvernement canadien a choisi de porter cette décision en appel. Pendant la procédure, les articles contestés demeurent en vigueur.

La porte-parole de la CLES, Axelle Beniey, interprète le jugement comme ouvrant la porte à la légalisation de la prostitution lorsque la sollicitation est pratiquée à l'intérieur d'un immeuble. Elle explique que si le jugement est maintenu, il sera appliqué d'abord à l'Ontario mais créera une brèche dans la législation dans tout le pays.

Selon la CLES, il est important de tenir un débat partout au Canada afin de discuter des effets de la légalisation de la prostitution et des modèles observés dans les autres pays.

La table ronde se tiendra lundi à 19h30 au pavillon Athanase-David de l'Université du Québec à Montréal.

[Doolores]

Je pense aussi, qu'une personne qui se vend,
juste pour l'argent, sans amour ni sentiment aucun
blesse son âme un peu plus à chaque fois.
C'est bien triste et bien malheureux.

[Jack Jack]

Triste et malheureux tant que tu voudras, il n'en reste pas moins que les lois limitant la prostitution et interdisant le proxénétisme sont inconstitutionnelles, et que, moral ou pas, se prostituer est un droit inaliénable.

[daniela]

Triste et malheureux tant que tu voudras, il n'en reste pas moins que les lois limitant la prostitution et interdisant le proxénétisme sont inconstitutionnelles, et que, moral ou pas, se prostituer est un droit inaliénable.

Je connais quelques femmes qui choisissent leur client. Certaines sont actives pour les travailleuses du sexe du Québec. Avant que certaines personnes fassent un lien là où il n'y en a pas, ce ne sont pas des copines de ma copines.

[Moustafa]

Perso c'est triste pour eux... Pour moi sa devrait être limité a dansé point y'a rien de plus immorale que de se roulé la bille devant la webcam ou faire des relations avec des inconnu (C'est cru mes la vérité)

[poussiere d'étoiles]

Perso c'est triste pour eux... Pour moi sa devrait être limité a dansé point y'a rien de plus immorale que de se roulé la bille devant la webcam ou faire des relations avec des inconu

tu n'as pas le droit de lire les 18 ans et plus
tst..tst..tst.. tu n'as que 16 ans

[Moustafa]

Haha la mémoire

C'était plus fort que moi XD

[Virgxxx]

Perso c'est triste pour eux... Pour moi sa devrait être limité a dansé point y'a rien de plus immorale que de se roulé la bille devant la webcam ou faire des relations avec des inconnu (C'est cru mes la vérité)

Ou plutôt tes convictions religieuses ?

[Moustafa]

Explique ?