Élections Fédérales 2008

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 9:55 pm

C'est sûr qu'on le sait.

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:08 pm

Excellent, ce qui veut dire que dans une élection a scrutin proportionnel, le Bloc aurait perdu des sièges.

Jim · #198 Message par **Jim** » jeu. oct. 16, 2008 10:13 pm

Donc la proportionnelle reviendrait à la même chose que quand on a uni les deux Canadas...

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:14 pm

maxomeit a écrit :Excellent, ce qui veut dire que dans une élection a scrutin proportionnel, le Bloc aurait perdu des sièges.

En système proportionnel, ce serait un cirque le parlement (enfin, encore plus je veux dire)... Regarde Israel...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:16 pm

histomaniaque a écrit :
maxomeit a écrit :Excellent, ce qui veut dire que dans une élection a scrutin proportionnel, le Bloc aurait perdu des sièges.
En système proportionnel, ce serait un cirque le parlement (enfin, encore plus je veux dire)... Regarde Israel...

Mettons que l'on fait deux tours. Les partis qui n'ont pas réussi à récolter au moins 5% d'appuis ne peuvent pas passer au deuxième tour.

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:19 pm

C'est déjà mieux, mais on oublie toute forme de gouvernement majoritaire... Sauf si, et ce n'est qu'une fabulation grossière, on élit le gouvernement de la façon actuelle pour ensuite faire une seconde élection en proportionnel pour départager les sièges restants pour l'opposition... Mais adieux la participation pour le deuxième scrutin...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:22 pm

En même temps un gouvernement minoritaire est beaucoup plus au service qu'un majoritaire. Et puis sa forcerait les partis à faire des alliances, chose rare dans l'histoire canadienne.

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:23 pm

Tout à fait d'accord, mais c'est au provincial que ça m'inquiète... On fera difficilement l'Indépendance avec un système proportionnel...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:25 pm

Oui, mais là ce n'est plus mon problème!!!

Peut-être qu'avec un nouveau type de scrutin, les intérêts des francophones seraient mieux desservis.

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:28 pm

Je te dis juste pourquoi je n'en veux pas, tu vois... Si tu veux que ton peuple continue à voir ses intérêts continuer à être décidés à 50% par un autre peuple (avec une faible opposition ne représentant que le nôtre en son gouvernement), c'est ton affaire... Mais je ne voudrais pas que cette discution dévie en débat constitutionnel...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:32 pm

Bah de toute façon les élections sont passés.

On peut imaginer qu'avec ce type de scrutin, les partis vont vouloir avoir des projets pour plaire à un maximum de population de façon a être le moins minoritaire possible, ce qui veut dire les intérêts du Québec le mieux servi dans la mesure du possible.

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:37 pm

Il y en a d'autres qui s'en viennent...

Et les provinciales ça m'a toujours beaucoup plus passionné que les fédérales...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:38 pm

On connait mieux les partis, sa l'aide.

histomaniaque · jeu. oct. 16, 2008 10:42 pm

Je suis souverainiste, je te rappelle. Alors c'Est sûr que le provincial ça me passionne davantage, puisque je voudrais qu'il n'y ait plus d'élections fédérales au Québec, seulement des élections nationales (et dans le meilleur des cas, éventuellement des élections présidentielles et législatives (proportionelles, pourquoi pas))...

maxomeit · jeu. oct. 16, 2008 10:43 pm

Les fédérales seraient plus intéressantes si le pays était plus petit! Comme sa les enjeux des autres provinces nous toucherait plus.

Élections Fédérales 2008

Quel parti appuyerez vous?