Séparation et divorce :Pourquoi y'en a t-il tant?

[administration]

Mes enfants ont des amis ,qui viennent à la maison faire un tour.
Et en jasant avec eux, je me rends compte qu'ils sont presque tous avec un beau père ou une belle mère..
Bref des enfants de parents divorcés...
A ma réunion de finissants..la même chose,presque tous divorcés...
Je me demande ,quel est la cause principale de tout ces divorces?
Intolérance?
Absence de compromis?
Abandon facile d'une relation?
Je sais pas moi..mais il me semble que c'est beaucoups trop !
Ce n'est pas l'usure du temps ,parce que 10-15 ans ..c'est pas une éternité!
Je me pose des questions sur notre société en tout cas!

[Doolores]

Moi aussi je me pose ces questions.
Depuis 1991, de tous nos amis, je crois que 2 ou 3 couples seulement
sont encore ensemble.
Tous les autres ont divorcé.

Pour ma part j'ai eu 3 conjoints.
1- 10 ans
2- 6 ans
3- 21 ans a date

[Kalyna]

Effectivement... il y en a beaucoup trop !
Contente de voir que mes parents s'aiment toujours autant ou presque !!

[Metazoaire]

Je pense que c'est dans la nature des humains de ne pas nécessairement rester avec le même compagnon de vie tout au long. En même temps, le couple stable érigé en système (telle que les religions l'ont fait) permet de stabiliser une société, de la rendre moins chaotique et plus gouvernable. De notre temps, on s'éloigne de plus en plus des conventions anciennes pour trouver ce qui nous plaît vraiment, car on a beaucoup plus de liberté. Et je crois que l'on est déchiré entre les deux modes de vie car l'un et l'autre apportent des frustrations et des vides dans notre vie. C'est un autre aspect de la misère d'être humain.

Pour le voir plus positivement, on peut se réjouir d'avoir au moins la liberté de choisir en fonction de notre façon d'être heureux.

[administration]

Je pense que c'est dans la nature des humains de ne pas nécessairement rester avec le même compagnon de vie tout au long. En même temps, le couple stable érigé en système (telle que les religions l'ont fait) permet de stabiliser une société, de la rendre moins chaotique et plus gouvernable. De notre temps, on s'éloigne de plus en plus des conventions anciennes pour trouver ce qui nous plaît vraiment, car on a beaucoup plus de liberté. Et je crois que l'on est déchiré entre les deux modes de vie car l'un et l'autre apportent des frustrations et des vides dans notre vie. C'est un autre aspect de la misère d'être humain.

Pour le voir plus positivement, on peut se réjouir d'avoir au moins la liberté de choisir en fonction de notre façon d'être heureux.

Tiens!

Fait rare,je ne suis pas d'accord avec toi!
Mais pas du tout!

Je crois que L'humain est fondamentalement fait pour rester avec SES partenaires pour la vie!
Juste en prenant en compte les enfants..l'humain n'est pas fait pour jumper d'un partenaire à l'autre!

Pour la liberté de choisir...je réponds par une question: Choisissons nous toujours pour le mieux?

[Metazoaire]

Je pense quand même que c'est l'organisation de la vie moderne qui change la donne. Possiblement que toi tu es fait pour être en couple pour la vie et que ça te rend heureux, et c'est super dans un sens.

Dans les temps très anciens, les familles élevaient les enfants seulement lorsqu'ils étaient très jeunes (j'ai déjà lu jusqu'à 5 ans seulement). Puis la tribu en entier les prenaient en charge, car dans ces temps on n'avait pas besoin d'apprendre le calcul différentiel et intégral ou les participes passés avec avoir. Ils étaient déjà des petits humains qui aidaient la tribu et apprenaient la chasse ou la guérison, etc. Donc le besoin d'être en famille ne duraient que quelques années. Ensuite on choisissait de rester avec le/la partenaire ou d'en trouver un/e autre. Je pense que c'était plus proche de notre nature (animale).

[daniela]

Certains risquent d'être surpris, mais ça fait plus de 30 ans que je suis avec ma femme. Elle est très patiente.

[administration]

Certains risquent d'être surpris, mais ça fait plus de 30 ans que je suis avec ma femme. Elle est très patiente.

Tu t'es marié jeune...alors

[Doolores]

Pour ma part j'ai eu 3 conjoints.
1- 10 ans
2- 6 ans
3- 21 ans a date

Je pense que le premier, n'était pas le bon, trop violent.
Le 2ieme....il a essayé la coke et il a trop aimé.
Le 3ieme.....était le bon.
Je voudrais vieillir avec.
(c'est bien parti pour ça )

[Doolores]

Pour ma part j'ai eu 3 conjoints.
1- 10 ans
2- 6 ans
3- 21 ans a date

Je pense que le premier, n'était pas le bon, trop violent.
Le 2ieme....il a essayé la coke et il a trop aimé.
Le 3ieme.....était le bon.
Je voudrais vieillir avec.
(c'est bien parti pour ça )

Alors j'en déduis que quand c'est la bonne personne, ça dure.
"C'est élémentaire mon cher Watson"

[administration]

Pour ma part j'ai eu 3 conjoints.
1- 10 ans
2- 6 ans
3- 21 ans a date

Je pense que le premier, n'était pas le bon, trop violent.
Le 2ieme....il a essayé la coke et il a trop aimé.
Le 3ieme.....était le bon.
Je voudrais vieillir avec.
(c'est bien parti pour ça )

Alors j'en déduis que quand c'est la bonne personne, ça dure.
"C'est élémentaire mon cher Watson"

Tu touches peut être un point!

Et si le problème était : que nous choisissons mal?

[saintluc]

En France, les divorces ont commencé à la fermeture des maisons closes.
Les mariages, des mariages de raisons, d'intérets. La femme à la maison, l'homme aux affaires et au bordel. Tous les hommes se retrouvaient au boxon, et la vie passait ainsi, jamais d'histoires...
Les bordels ont fermés, la religion s'est écroulée et le mâle a commencé à aller lorgner la voisine ou la collègue, c'est comme ça que tout a commencé...
Ce n'est guère plus compliqué.

[Idylle]

Je me demande si ça ne vient pas parfois avec le démon du midi autant du côté des hommes que des femmes.
Je connais aussi des couples qui se sont séparés dès que les enfants ont été élevés. Même que dans le cas d'un de mes frères ils ont rencontré une autre personne quand les enfants étaient ados et ont convenu d'attendre qu'ils soient partis de la maison pour se séparer. Comme un contrat tacite de refaire leur vie dès qu'ils seraient "libérés" des enfants.

[wadi]

Il faudrait se poser la question: pourquoi il y en a beaucoup plus qu'avant?

[Mark]

Il faudrait se poser la question: pourquoi il y en a beaucoup plus qu'avant?

Parce que la pression sociale imposée aux femmes a diminué, ou en tout cas changé, avec le temps.

J'aime les libertés individuelles.