Ça, ça m'écoeure au plus haut point

[ti gars]

Concernant le problème démographique au Québec, il y a un grand débat à faire. Faut-il augmenter la population tout simplement ou considérer la démographie sur le plan éthnique? Si on veut juste augmenter la poulation, l'immigration peut résoudre le problème. D'ailleurs ils sont grands, formés et directemnet employabales pour fructifier l'argent de nos retaraités. Si c'est un poblème éthno-démographique, je propose qu'on considère les mères comme travailleuses en élévant des enfants. Au moins jusqu'à ce que l'enfant atteind l'âge de 12 ans. La mère aura un salaire, comme une travailleuse dans une garderie. Si non, pourquoi veux-tu que je fasse des enfants, les nourrir, les éduquer, les soigner... au détriment de mon bien être. Une mère qui accepte de tout faire pour rien, je la considère comme un peu débile.

Il me semble que ça fesait longtemps qu'on t'avais pas vu. T'es allé chercher ce message sur internet?

[ti gars]

Et lui tu sais à comment à combien on est limité?

jusqu'à ce qu'un con brise la bataille

Mais non car comme Ronin a dit : oui... mais au niveau démographie ?

au niveau démographie ça va... des "cons" il y en a en masse

Pourquoi Singularis ne se joint pas à nous, notre très singulier ami du chnord

Hé ho la on est e train de laisser les cadres de côté:D

[maxomeit]

Pour maxomeit,

Justement aimer un enfant c'est beau. Avant la naissance de l'enfant il n'y a pas d'enfant à aimer. Je ne sais pas si tu saisis la nuance. Imagine que l'enfant depuis l`âge de 6 mois est à la garderdie de 8 heures du matin à 6 heures du soir. Sa mère qui l'aime bien sûr le reprend de la garderie à 6 heures et le fait coucher à 8 heures. Je pense qu'aimer son enfant est d'être avec lui plus que deux heures par jour. C'est la raison pour laquelle nous avons un grave problème ethno-démographique.

Je suis d'accord, mais il y a toujours les garderies en milieu familial ou les grands-mères.

[Max Garfeild]

En partie d'accord avec toi.Mais même si la garderie est proche de la mère, au lieu du travail par exemple, ne résout pas le problème. Elle ne va laisser son travail pour être avec son enfant. Elle le verra 2 à 3 heures par jour, quelque soient les conditions de travail. C'est vrai que payer un salaire pour la mère juaqu'à l,âge de 12 ans de l'enfant, coûterait cher à la société. Mais il n'y a pas un autre choix. Le problème est encore plus compliqué que ça si on prend en compte les dépenses occasionnées par les enfants. Dans le jargon des démographes on l'appelle la charge. La charge est ce que coûterait l'entretien de la population vieille est les enfants. La réussite de la révolution tranquille est en partie réalisée grâce à la population jeune (le % de la population âgée a été très faible) qui travaille et qui n'a pas fait d'enfants. Alors les famille leur restent de l'argent dans leur poches, qui est épargnée, donc elle a stimulée la croissance.

Ma proposition de donner un salaire à la mère pour rester à la maison s'occuper de ses enfants est très coûteuse. Il faudra peut être la quantifier. Il reste alors la solution de la migration. Cette solution choque certains parce que nous met en minorité éthnique. Là c'est un problème politique qui s'embarque. C'est pourquoi, il fau avoir un débat sur la question. Un débat serein et sans arrières pensées.

[Max Garfeild]

Pour ti gars,

Vous m'avez manqué pendant mon abscence. J'ai pris queluqes jours de vacances à l'étranger. J'aime beaucoup voyager. Concernant mon post, je ne l'ai pas cherché sur internet. Quoique internet est devenu incontourable. Sûrement il y a queluq'un qui a les même idées. En plus, c'est évident ce que j'ai dit. Celà ne témoigne pas de ma grande intélligence. J'en parle parce que c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. Je pense, pour faire avancer les idées, il faut faire des propositions et les évaluer, sans arrières pensées. Je crois que c'est le but de ce forum. On apprend entre nous, chacun de l'autre.

[killerguitar]

Pour ti gars,

Vous m'avez manqué pendant mon abscence. J'ai pris queluqes jours de vacances à l'étranger. J'aime beaucoup voyager. Concernant mon post, je ne l'ai pas cherché sur internet. Quoique internet est devenu incontourable. Sûrement il y a queluq'un qui a les même idées. En plus, c'est évident ce que j'ai dit. Celà ne témoigne pas de ma grande intélligence. J'en parle parce que c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup. Je pense, pour faire avancer les idées, il faut faire des propositions et les évaluer, sans arrières pensées. Je crois que c'est le but de ce forum. On apprend entre nous, chacun de l'autre.

De toute façon je ne crois pas que ti gars voulait te baver seulement taquiner. J'ai appris ça l'an passé à l'école paraitrait que les Québécois aiment bien se taquiner entre eux mais si par exemple on fait ça à n'importe quel autre peuple de la terre tu recevras un gros poing dans la face XD

[maxomeit]

Lors de la révolution tranquille il y avait gros des jeunes parce que les femmes restés au foyer, donc avait habituellement beaucoup d'enfants. Cet à cause de la révolution tranquille que le monde font de moins en moins d'enfants.

[Jim]

Je trouve l'idée de Max très intéressante car souvent une grande famille revient quasiment à un groupe de garderie. En même temps on économise des places en CPE.

Lors de la révolution tranquille il y avait gros des jeunes parce que les femmes restés au foyer, donc avait habituellement beaucoup d'enfants. Cet à cause de la révolution tranquille que le monde font de moins en moins d'enfants.

Bah c'est aussi un phénomène pan-occidentale c'est pas à cause de la révolution tranquille

[maxomeit]

Lors de la révolution tranquille il y avait gros des jeunes parce que les femmes restés au foyer, donc avait habituellement beaucoup d'enfants. Cet à cause de la révolution tranquille que le monde font de moins en moins d'enfants.

Bah c'est aussi un phénomène pan-occidentale c'est pas à cause de la révolution tranquille

Ouin bein la cause ici c'est un peu sa non?

[Jim]

Lors de la révolution tranquille il y avait gros des jeunes parce que les femmes restés au foyer, donc avait habituellement beaucoup d'enfants. Cet à cause de la révolution tranquille que le monde font de moins en moins d'enfants.

Bah c'est aussi un phénomène pan-occidentale c'est pas à cause de la révolution tranquille

Ouin bein la cause ici c'est un peu sa non?

Oui mais le préservatif c'est pas la révolution tranquille qui a inventé ça.

[patriotequebec]

jusqu'à ce qu'un con brise la bataille

Mais non car comme Ronin a dit : oui... mais au niveau démographie ?

au niveau démographie ça va... des "cons" il y en a en masse

Pourquoi Singularis ne se joint pas à nous, notre très singulier ami du chnord

Hé ho la on est e train de laisser les cadres de côté:D

J'aurai participé

[Jim]

Mais non car comme Ronin a dit : oui... mais au niveau démographie ?

au niveau démographie ça va... des "cons" il y en a en masse

Pourquoi Singularis ne se joint pas à nous, notre très singulier ami du chnord

Hé ho la on est e train de laisser les cadres de côté:D

J'aurai participé

De vinci sera jaloux de notre oeuvre d'art.

[maxomeit]

Je suis sur qu'il sait revirer dans sa tombe...

[patriotequebec]

au niveau démographie ça va... des "cons" il y en a en masse

Pourquoi Singularis ne se joint pas à nous, notre très singulier ami du chnord

Hé ho la on est e train de laisser les cadres de côté:D

J'aurai participé

De vinci sera jaloux de notre oeuvre d'art.

Salut Léonardo!

[Jim]

Pourquoi Singularis ne se joint pas à nous, notre très singulier ami du chnord

Hé ho la on est e train de laisser les cadres de côté:D

J'aurai participé

De vinci sera jaloux de notre oeuvre d'art.

Salut Léonardo!

Putain ça a une fin?