Ça, ça m'écoeure au plus haut point

[Don Juan]

En plus notre français est différent de celui parlé en France le notre viens de l'ancien français faut croire qu'avant c'était du bon français et là ce ne l'est plus...

[Idylle]

En plus notre français est différent de celui parlé en France le notre viens de l'ancien français faut croire qu'avant c'était du bon français et là ce ne l'est plus...

Pour ta gouverne, nous avons adopté le français international il y a quelques décennies, en commençant par les salles de nouvelles des médias.

N'empechent que tout ce qui gravitent autour de lui il y a personne d'indépendantistes. De toute façon pas besoin d'être un anglais pour être un fédés on en a masse de descendants francophones au Québec qui sont fédés.

Ben oui. Et quand c'était le PQ qui était au pouvoir il n'y avait pas de fédéralistes qui gravitaient autour d'eux.
Et ton point c'est???

[Jim]

Si le Québec devient comme la Louisianne on aura pas a chercher bien loin qui a fait en sorte que ça le devienne (voir les fédés au Québec qui ne sont que des collabos des anglos). Devenir un province anglophone comme les autres je pense pas que ça soit un avantage pour le Québec même si des fédés pensent le contraire. Faut croire que parler en français c'est une tarre pour eux autres...

Pauvre Romulien qui a encore peur de l'assimilation.

Prends ta p'tite pilule et ça devrait te passer pour une couple d'heures ce petit délire redondant.

Pourquoi c'est impossible qu'on devienne comme la Louisianne?

[Don Juan]

arrête avec le pq, ça me fait tjs rire tu fais pq, images par ggogle.fr, première image deuxième bon je suis un peu humour caca pipi ...

[Idylle]

Pourquoi c'est impossible qu'on devienne comme la Louisianne?

Notre histoire est très différente. Le français à toujours été reconnu comme une des 2 langues officielles dans la constitution canadienne, ce qui n'était pas le cas de la Louisiane. Une petite recherche suffit à voir non seulement l'énorme différence, mais combien il peut être long et difficile de tenter d'angliciser des francophones.

Louisiane XXè siècle
1916 : Interdiction d'utiliser le français dans les écoles et dans les foyers.
1921 : La Constitution louisianaise n'autorise l'usage que de la seule langue anglaise.
1941-1945 : Les Louisianais participent à la Seconde Guerre mondiale ; les jeunes francophones sont privilégiés sur le continent européen.
1968 : Le CODOFIL (Conseil pour le développement du français en Louisiane), organisme d'État chargé de promouvoir le français en Louisiane est créé, à l'initiative de James Domengeaux, représentant (député) et avocat francophone. Par la suite, la Louisiane devient officiellement bilingue et l'enseignement du français comme deuxième langue à l'école devient obligatoire. Les lois de 1968 en faveur de la renaissance francophone sont votées à l'unanimité par la Chambre des représentants et le Sénat de la Louisiane.
1971 : Edwin Edwards est le premier gouverneur francophone de la Louisiane au XXe siècle.

Romulien nous met constamment en parallèle avec un état qu'on a RÉELLEMENT cherché à angliciser et qui n'est bilingue que depuis 40 ans alors qu'au Québec, notre statut francophone a toujours été protégé (plus ou moins bien selon le gouv. en place, j'en conviens).
C'est le jour et la nuit comme situation.

[maxomeit]

N'empechent que tout ce qui gravitent autour de lui il y a personne d'indépendantistes. De toute façon pas besoin d'être un anglais pour être un fédés on en a masse de descendants francophones au Québec qui sont fédés.

Effectivement, je ne le vois pas aller jouer au golf avec Bernard Landry, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard. Mais c'est tout à fait normal.

Et oui je suis francophone et je suis fédéraliste!

Si le Québec devient comme la Louisianne on aura pas a chercher bien loin qui a fait en sorte que ça le devienne (voir les fédés au Québec qui ne sont que des collabos des anglos). Devenir un province anglophone comme les autres je pense pas que ça soit un avantage pour le Québec même si des fédés pensent le contraire. Faut croire que parler en français c'est une tarre pour eux autres...

J'aimerais bien te répondre, mais je dois aller à ma réunion des Fédéralistes Anonymes avec MichelG.

P.S. Je ne suis pas un collabo d'anglos. Je suis capable de faire sa comme un grand.

[Don Juan]

mais je dois aller à ma réunion des Fédéralistes Anonymes avec MichelG.

tu l'embrasseras sur ses goupillons de ma part, la burette si t'es plus intime

[maxomeit]

mais je dois aller à ma réunion des Fédéralistes Anonymes avec MichelG.

tu l'embrasseras sur ses goupillons de ma part, la burette si t'es plus intime

Je n'y manquerai pas.

[ti gars]

Idylle, tu as dit plusieurs fois, de ce que j'ai compris, que si tu es devenue fédéraliste, c'est parce que tu ne voyais personne à l'heure actuelle qui pourrait faire l'indépendance Québécoise, mais ma question est là: si jamais une personne qui a du leadership et qui pourrait faire la souveraineté, re-tomberais-tu indépendantiste???

[Idylle]

Idylle, tu as dit plusieurs fois, de ce que j'ai compris, que si tu es devenue fédéraliste, c'est parce que tu ne voyais personne à l'heure actuelle qui pourrait faire l'indépendance Québécoise, mais ma question est là: si jamais une personne qui a du leadership et qui pourrait faire la souveraineté, re-tomberais-tu indépendantiste???

Re-tomberais? LOL Tomber, ça sonne comme si c'était un pas en arrière.

Il y a pas mal de chemin à faire pour me convaincre à commencer par être transparent, présenter un projet de pays qui se tienne et m'offrir quelque chose de vraiment différent que la confédération (si c'est juste pour la langue, bof! on peut faire à l'intérieur du Canada).
Ensuite, un parti qui peut nous y mener (pas le PQ ni QS). Quand tout ça sera en place, la personne avec du leadership devrait déjà être à la tête du parti puisqu'elle aura permis ce qui précède.
Si les plus jeunes peuvent faire ça dans ma vie terrestre, alors oui. Je pourrais revenir à mes espoirs de jeunesse.

Donnez-moi le goût comme en 1976 lors de ma première participation à un scrutin. Rien qu'ça.

[Jim]

Pourquoi c'est impossible qu'on devienne comme la Louisianne?

Notre histoire est très différente. Le français à toujours été reconnu comme une des 2 langues officielles dans la constitution canadienne, ce qui n'était pas le cas de la Louisiane. Une petite recherche suffit à voir non seulement l'énorme différence, mais combien il peut être long et difficile de tenter d'angliciser des francophones.

Louisiane XXè siècle
1916 : Interdiction d'utiliser le français dans les écoles et dans les foyers.
1921 : La Constitution louisianaise n'autorise l'usage que de la seule langue anglaise.
1941-1945 : Les Louisianais participent à la Seconde Guerre mondiale ; les jeunes francophones sont privilégiés sur le continent européen.
1968 : Le CODOFIL (Conseil pour le développement du français en Louisiane), organisme d'État chargé de promouvoir le français en Louisiane est créé, à l'initiative de James Domengeaux, représentant (député) et avocat francophone. Par la suite, la Louisiane devient officiellement bilingue et l'enseignement du français comme deuxième langue à l'école devient obligatoire. Les lois de 1968 en faveur de la renaissance francophone sont votées à l'unanimité par la Chambre des représentants et le Sénat de la Louisiane.
1971 : Edwin Edwards est le premier gouverneur francophone de la Louisiane au XXe siècle.

Romulien nous met constamment en parallèle avec un état qu'on a RÉELLEMENT cherché à angliciser et qui n'est bilingue que depuis 40 ans alors qu'au Québec, notre statut francophone a toujours été protégé (plus ou moins bien selon le gouv. en place, j'en conviens).
C'est le jour et la nuit comme situation.

Je parlais principalement du facteur démographico-linguistique et non du facteur législatif.

[ti gars]

Idylle, tu as dit plusieurs fois, de ce que j'ai compris, que si tu es devenue fédéraliste, c'est parce que tu ne voyais personne à l'heure actuelle qui pourrait faire l'indépendance Québécoise, mais ma question est là: si jamais une personne qui a du leadership et qui pourrait faire la souveraineté, re-tomberais-tu indépendantiste???

Re-tomberais? LOL Tomber, ça sonne comme si c'était un pas en arrière.

Il y a pas mal de chemin à faire pour me convaincre à commencer par être transparent, présenter un projet de pays qui se tienne et m'offrir quelque chose de vraiment différent que la confédération (si c'est juste pour la langue, bof! on peut faire à l'intérieur du Canada).
Ensuite, un parti qui peut nous y mener (pas le PQ ni QS). Quand tout ça sera en place, la personne avec du leadership devrait déjà être à la tête du parti puisqu'elle aura permis ce qui précède.
Si les plus jeunes peuvent faire ça dans ma vie terrestre, alors oui. Je pourrais revenir à mes espoirs de jeunesse.

Donnez-moi le goût comme en 1976 lors de ma première participation à un scrutin. Rien qu'ça.

Une chirurgie plastique pourrait te faire rajeunnir en apparence, mais pour le reste, je vais laisser ça aux plus vieux, ceux qui s'y connaissent plus dans le domaine...

[Idylle]

Je parlais principalement du facteur démographico-linguistique et non du facteur législatif.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Pour moi, il est très clair que si le français n'avait pas eu la protection législative de la confédération, nous aurions du nous battre comme en Louisiane, pour obtenir la moitié de ce que nous avons toujours eu (bilinguisme imposé au lieu d'unilinguisme au Québec).

Peu importe notre poids démographique relatif par rapport au reste du Canada, le français serait bien chancelant s'il n'y avait pas eu cette législation (confédération). Que ça plaise ou non.

[ti gars]

Drôlement, on perd de plus en plus notre français, au Québec. 'est du à quoi ça???

[Idylle]

Drôlement, on perd de plus en plus notre français, au Québec. 'est du à quoi ça???

Je te retourne la question. C'est dû à quoi si on a pu le conserver?

Le fait de le perdre? Probablement les technologies qui nous ont ouvert sur le monde plutôt que de continuer à passer le samedi soir devant La Soirée du hockey de Radio-Canada et le dimanche devant Le Jour du Seigneur et Soirée canadienne. Ça, et l'immigration massive à Montréal je suppose. Il faudrait trouver une recherche objective pour le savoir.