Intégration des musulmans dans la Belle Province

[Garoual]

Entre deux sujets sur le Québec indépendant , j'ai envie de vous faire partager un texte paru dans la presse .
Comme souvent lorsque l'on parle de l'islam ou des musulmans , cet article paraîtra provocateur a certains mais je le trouve néanmoins intéressant.

Intégration des musulmans dans la Belle Province, par Jean-Jacques Tremblay

Depuis de nombreuses années, le Québec a la chance d’être le réceptacle d’importants flux migratoires en provenance du Maghreb, un phénomène dont on ne voit pas la fin et qui va d’ailleurs s’accroître étant donné l’infinie luminosité de notre classe politique, médiatique et culturelle. Pourquoi en provenance du Maghreb ? Tout simplement parce qu’une immigration francophone nord-africaine semble être, peut-être pas pour toujours mais du moins encore aujourd’hui, ce que réclame la volonté politique et les idéaux du Parti Québécois.

Quelles sont les caractéristiques des immigrants maghrébins ? Bien que la problématique soit assez complexe et qu’elle déborde d’exceptions, on peut tout de même souligner deux choses : (1) Ils sont principalement de religion et de racines musulmanes, et ce, à une époque où l’islam radical connaît un revival planétaire absolument hallucinant ; (2) Étant donné qu’ils étaient encore récemment colonisés par l’Empire français, ces immigrants sont au plan politique fortement influencés par la mentalité et les réflexes psychologiques du républicanisme français et sa manière pour le moins très distincte de structurer autant l’économie que les interactions sociales.

Commençons par le deuxième point.

À l’opposé du monde anglo-saxon et de l’Amérique du Nord en général, la France républicaine est un régime où, depuis très longtemps, la classe politico-administrative domine nettement la classe entrepreneuriale. La France, c’est pratiquement une URSS qui a fonctionné. Un récent sondage a même révélé que 75 % des jeunes Français aspirent à devenir fonctionnaires. Tout ce qui a du statut symbolique et tout ce qui porte un titre officiel obtient un respect social qui surprendrait grandement le Québécois ordinaire. La mobilité sociale est quant à elle pratiquement inexistante. Tout marche à la pompe et au piston. Le succès est socialement perçu non pas comme quelque chose que l’on gagne, ce qui témoignerait d’une mentalité entrepreneuriale, mais plutôt comme quelque chose que l’on vous accorde, par exemple une faveur, une subvention ou une position (pensons aux rentes royales d’autrefois). Depuis l’époque du mercantilisme jusqu’à celle de l’étatisme contemporain, le centralisme politique et administratif a été la donne fondamentale de la France et de ses dépendances. Vous voulez, en France, vous intégrer en tant qu’individu ou en tant que groupe ? Militez, gémissez, tétez, quémandez, faites du bruit, faites pitié, trouvez-vous un protecteur, faites vous remarquer… et peut-être que le pouvoir central daignera vous accorder quelques privilèges structuraux, voter des lois favorisant votre segment socio-culturel, vous réserver certains secteurs de la fonction publique, financer des films qui glorifieront votre tribu, pousser hors du paysage médiatique ceux qui ne vous aiment pas, censurer vos ennemis, etc.

France, Tunisie, Algérie, Maroc : ça reste un peu le même système, la même logique de fond, où une élite administrative et politique domine définitivement, tant au niveau du prestige culturel qu’à celui du pouvoir concret, une classe entrepreneuriale lourdement imposée et largement contrôlée, le tout en maintenant son pouvoir à l’aide d’un contrôle quasi total des systèmes scolaires et médiatiques ainsi qu’à travers le financement de clientèles diverses. Vous voulez améliorer votre situation dans un régime républicain de ces types ? Une seule solution : tenter de vous faire coopter par une quelconque instance politique, ou alors manifester, gémir, et pleurnicher de manière à ce que la classe politique, pour des raisons de « paix sociale », vous donne enfin du fric et des avantages, prenant ainsi de l’argent à vos voisins pour le donner plutôt à vous.

On voit donc que, pour les peuples fortement influencés par l’idéal français, l’intégration à une société est un processus qui relève beaucoup plus de la politique que de l’agir économique concret et pragmatique. Des Italiens débarquent au Québec ? Eh bien ils sont portés par le rêve américain, ils veulent tous une Cadillac blanche de manière à envoyer de glorieuses photos à la mama, ils se retroussent les manches de manière sérieuse, travaillent avec abnégation et poussent leurs enfants à aller plus haut, le tout en se fermant la gueule, ce qui veut dire en ne gémissant pas sous la fenêtre des institutions politiques. Voilà un type d’intégration économique à la nord-américaine, où l’immigrant s’intègre grâce à son attitude fonceuse, et non pas à l’aide d’une agilité à faire pitié ou encore grâce à ses capacités à transformer l’ordre social, politique et idéologique à son avantage.

Pour une bonne proportion de nos musulmans, et surtout je dirais pour son élite instruite qui parle très très très très bien français, l’intégration est perçue comme avant tout politique. Et ils ont peut-être raison : Gérard Bouchard leur dit qu’étant plus éduqués, ils ne sont pas en fait de simples citoyens, mais plutôt des super-citoyens ! Ça réclame donc d’être accepté en tant que groupe par les institutions politiques, d’être aimé par l’élite médiatique et politique, d’obtenir des emplois gouvernementaux, des salles de prières, des programmes publics de propagande. On réclame, on réclame, on essaye de faire pitié, on gémit, on geint… Ils n’arrivent pas ici en disant : « nous allons vous montrer que nous avons de la drive, que nous n’avons pas besoin de béquilles, que nous sommes novateurs, entreprenants, capables de redynamiser votre économie, que nos kids ont les guts de débarquer en Arabie Saoudite pour ouvrir de nouveaux marchés à vos produits. » Non ! Tout ce qu’on a, c’est des attaques contre la liberté d’expression, des manifestations contre la politique étrangère canadienne, des alliances informelles avec toutes les loques gauchistes et étatistes qui depuis des années plombent atrocement notre société. Tout ce qu’on a, c’est du chantage, de la culpabilisation, des discours victimaires, de la taqqya, des plaintes au Conseil de presse, du gossage, de l’appel à la censure, des demandes de refondation postmoderne du Québec, etc.

Et ces flux migratoires tombent bien mal à point : ils surviennent au moment même où la Belle Province n’a jamais été aussi dévirilisée, où nos élites n’ont jamais été aussi incultes et déconnectées de ce qui se passe dans le monde, où la haine de soi n’a jamais été si présente, où le Prozac n’a jamais été autant consommé, où la bien-pensance naïve atteint un enracinement record, où nos universités sont portées par d’incroyables idéologies anti-occidentales, etc. En résumé : au moment même on l’on se rend compte qu’on est en train de se transformer nous-mêmes, très volontairement, en une belle grosse gang de couillons, eh bien l’inintégrable se présente en masse, virilement, armé de banderoles et de discours acérés ayant déjà connu le baptême du feu, invité par nos mouvements nationalistes eux-mêmes, et bien décidé à se faire aimer de force en s’assurant de tenir en respect une classe politique, institutionnelle et culturelle dominante dont la mission sera de réprimer quiconque a encore la tête moindrement claire.

Ainsi donc, même si on laisse de côté les aspects religieux, eh bien on a tout simplement un problème fondamental : on reçoit des populations immigrantes dont les valeurs et les instincts, surtout au niveau de son élite instruite, se situent aux antipodes du rêve américain, une immigration qui est celle de collectivités et non pas d’individus, une population qui valorise le combat et la revendication politique, qui est mentalement conditionnée par l’étatisme à la française, qui méprise notre post-modernisation morale, qui sait employer le discours gauchiste et qui appuie politiquement tous les mouvements internationaux qui menacent, économiquement et culturellement, notre avenir en tant qu’Occidentaux nord-américains. Quand par exemple quelqu’un a déposé cette plainte au Conseil de presse, ce n’est pas une attaque qui nous provient d’un imam issu des grottes. Celle qui a déposé cette plainte, c’est un dame moderne probablement assez sympathique, qui travaille pour le ministère de l’immigration du Québec, qui est membre du think tank gauchiste l’Institut du Nouveau Monde, qui a fait de hautes études « progressistes » à Paris, qui ne comprend absolument absolument pas la signification profonde d’un terme comme « liberté d’expression », qui place le social plus haut que l’individuel, qui déteste les États-Unis et qui comprend très bien comment faire fonctionner, à la frankistanaise, la censure bien-pensante. Elle est armée de discours bétonnés, de discours démagogiques mais subtils qui ont été précisément élaborés pour détruire silencieusement les racines mêmes des sociétés libérales.

Nous avions déjà au Québec une immense masse d’individus pour qui l’État se doit d’occuper un rôle titanesque, pour qui tout doit être régulé, pour qui la liberté d’expression doit s’écraser devant l’intérêt collectif, etc. Eh bien l’arrivée de nos chers migrants problématiques donne enfin une occasion en or à tous ces apôtres du dirigisme d’État et autres praticiens de la répression bien-pensante. Maintenant que l’harmonie sociale est menacée, il va donc falloir tout réguler, voter toutes sortes de lois, donner plus de pouvoir au Conseil de presse, à la Commission des droits de la personne, endoctriner les enfants à propos de la vraie vérité de cette religion citoyenne qu’est l’islam, réprimer institutionnellement tous ceux qui osent murmurer quoi que ce soit contre la nouvelle doxa, fabriquer une nouvelle identité collective, détruire les derniers relents de nos traditions, persécuter les trois ou quatre derniers prêtres de l’Église catholique, détruire le libéralisme politique et économique, etc. Dans 10 ans, on ira probablement récupérer les vieilles bobines de Jeff Fillion, on isolera les quelques trucs qu’il a probablement dit autrefois à propos de l’excision, et on ameutera quelques post-féministes des derniers temps pour brûler le mec une deuxième fois sur la place publique.

Tous les rééducateurs, pédocrates, culpabilisateurs, ingénieurs sociaux, idiots instruits et bien-pensants institutionnalisés trippent déjà ben raide ! Ils ont la plus belle des missions : faire accepter l’Autre aux ploucs attardés, sauver les pauvres minorités musulmanes victimisées en persécutant l’ignoble majorité, faire accepter le pluralisme intégral aux castes inférieures, etc. Si on était 50 ans plus tard, ils proposeraient probablement le reformatage génétique de la population. De leur côté, les mecs de Radio-Canada ont déjà sablé le champagne : ils ont une nouvelle mission, celle d’exorciser la société québécoise ! Et quant à eux, les types du Conseil de recherche en sciences humaines du Canada se roulent déjà la bille : ils ont la volonté et le fric requis pour financer, ce qu’ils font d’ailleurs déjà depuis longtemps, tous les projets de thèse et de recherche qui prônent ouvertement le nihilisme citoyen et le crétinisme empathique, et d’ainsi dicter la composition du corps professoral du Québec de demain.

Au fond des choses, la présence musulmane au Québec, à cause de ses fondements religieux bien sûr, mais aussi à cause de son attitude politique frondeuse et manipulatrice, accélère l’élimination progressive des fondations libérales et bourgeoises de notre société. En quoi consiste ce phénomène ? Tout simplement en le passage d’une société où l’on jugeait du comportement individuel à travers la question « était-il dans ses droits ? » à une néo-société bucolique et molle où l’on jugera dorénavant l’individu, exception faite de l’individu minoritaire, en se posant la question « était-il gentil, aimable, sympathique et consensuel ? ». En d’autres termes, ça veut dire que le « de souche » n’est pratiquement déjà plus conceptualisé comme quelqu’un ayant des droits et des libertés intrinsèques. Plutôt, il est et sera de plus en plus considéré comme quelqu’un ayant le devoir, par son comportement même, de favoriser l’harmonie sociale, c’est-à-dire d’adapter son comportement à la nature et aux particularités officielles de son interlocuteur, de son sujet de conversation, des exigences des programmes d’intégration nationaux, etc. Ce à quoi on assiste, c’est tout simplement à l’émergence autoritaire d’une utopie débile où mosquées, bars gais et bûcherons seraient supposés rouler féériquement dans l’herbe verte sous le regard bienveillant du Grand œil pluraliste, le tout pendant que les produits de la dernière réforme du système d’éducation tenteront désespérément de maîtriser la complexité et d’enfin réussir à lacer eux-mêmes leurs souliers.

Et continuons, il n’est jamais trop tard, avec le premier point.

L’islam a quelques atouts, comme celui de forcer le SCRS (ndlr : Service canadien du renseignement de sécurité) à dépenser une forte proportion de son budget à Montréal, donnant ainsi un bon coup de pouce à notre économie nationale. De plus, l’avenir appartenant à ceux qui se lèvent tôt, l’Institut économique de Montréal pourra se réjouir de ce que le chant des muezzins saura réveiller dès l’aube les jeunes travailleurs de demain, leur permettant d’effectuer plus d’heures facturables. Quoi dire de plus… en effet, ça fait bien longtemps que les aberrations du modèle québécois ne surprennent plus personne…

Mais à part ça, il est totalement incroyable que des Québécois aient été assez crétins pour établir les politiques migratoires qui font et feront de Montréal la plaque tournante de l’islam et de l’islamisme en Amérique du Nord. De l’Afrique de l’Ouest à l’Afrique de l’Est, des banlieues parisiennes jusqu’au nord de l’Inde, du sud de la Thaïlande jusqu’à Sulawasi, du Londonistan jusqu’à la Tchétchénie, les limes de l’islam ne sont qu’émeutes, guerres, conflits, épurations, viols, violences, massacres, instabilités, luttes politiques sans merci, génocides, etc. Les raisons ? On s’en moque ! Dès qu’il y a de l’islam quelque part, dès que l’idéologie politico-économico-religieuse à fortes tendances sociofascistes qu’est l’islam s’étend dans un endroit X, eh bien c’est tout simplement le bordel généralisé. C’est pratiquement une loi de la nature ! Pas besoin de rechercher les causes profondes : l’islam, dès qu’il s’installe même légèrement quelque part, engendre le chaos, et ce, selon une logique qui ne semble jamais connaître d’exceptions de longue durée. Et même si la plupart des pays où l’islam est depuis longtemps installé ne sont pas à proprement parler « islamistes », eh bien on remarque tout de même que la seule présence d’une bonne proportion de musulmans rend nécessaire un État dirigiste autoritaire, policier ou encore totalitaire.

Histoire fléchée classique : Ahmed, sympathique Marocain de classe moyenne supérieure, très éduqué dans quelque chose de pas trop utile (on manque de plombiers merde !), a été élevé dans la ouate à Bouboudougou. Il vient s’installer à Montréal pour avoir une vie meilleure, et ce, étant donné que sa propre culture ne semble capable de produire que des régimes corrompus et dysfonctionnels. Ses parents affectueux passent deux mois avec lui, ici même, pour s’assurer qu’il est heureux. Ils lui posteront par la suite du fric tant que ça sera nécessaire. Ahmed a été élevé dans un cocon marocain bien grillagé, n’a circulé que dans des réseaux sociaux relativement filtrés, et a été toute sa jeunesse totalement isolé des réalités de son propre pays. Une fois maman partie, il découvre la liberté brute, une liberté trop vaste pour lui. Tout simplement, il n’a pas du tout été élevé pour pouvoir la manier de manière responsable. Après quelques abus, il se campe soudainement. Incapable de se trouver un emploi intéressant, l’économie québécoise étant pour des raisons de particularismes doctrinaires une des plus misérables en Amérique du Nord, il sent monter le vide intérieur, côtoie plein de types comme lui, et aboutit à la mosquée du coin, seul truc capable de donner un semblant de sens à sa vie.

Il manquait tout simplement de drive Ahmed ! Ce n’était PAS, par exemple, un Libanais maronite… Il n’avait pas en lui l’attitude fondamentale de l’homme libre occidental, il n’avait pas l’attitude de quelqu’un qui aspire profondément au rêve américain. Ce n’était pas Tony Montana, et il n’a jamais écouté Dallas ! Ahmed, il s’attendait tout simplement à ce qu’on lui donne quelque chose, à ce que le ministère du Plan le nomme responsable d’un truc quelque part. Ahmed il avait besoin d’être encadré… et être encadré, c’est justement la dernière chose que font nos économies postindustrielles fluides, où le succès d’un individu ne repose en dernière instance que sur lui-même. Ahmed est donc devenu salafiste. Il a trouvé une structure totale apte à lui donner les couilles qu’il n’avait pas. Il va alors marier une pondeuse, vivre chichement, exploiter le système social québécois, gémir, appliquer à des emplois dans la fonction publique, discuter avec ses amis de comment les Québécoises sont toutes des salopes, s’identifier eschatologiquement à la mouvance islamique globale qui triomphera bientôt. Quand Ahmed II débarquera à Montréal, il rencontrera probablement Adhmed I. Ensemble et avec d’autres, ils engendreront un gros cocon haineux inintégrable tel que formé d’eunuques trop faibles pour être libres mais ayant trouvé des couilles virtuelles dans l’islam intégriste. Tout ça deviendra ainsi un gros troupeau somme toute absolument ridicule, mais qui encouragera Ahmed III, le premier sur 30 000 qui aura cette fois vraiment des couilles, à essayer une deuxième fois de faire sauter l’aéroport de Los Angeles.

Et tout le monde chialera. Le peuple s’opposera en toute légitimité à une greffe absolument insensée qui ne peut que détruire sa société. L’élite culpabilisera le peuple et tentera de le rééduquer par des campagnes de propagande du genre « L’Autre est gentil », campagnes qui bien évidemment susciteront des effets absolument contraires. Les télés publiques mentiront comme on ne l’aura jamais cru possible. Les quelques journalistes assez éclairés pour résister au totalitarisme bien-pensant recevront des plaintes au Conseil de presse, recevront des coups de fil de Gérard Bouchard, perdront dans certains cas leur emploi, se feront traiter de post-fascistes dans des études académiques objectives qui par hasard ne citeront que des références d’extrême gauche, etc. Plus les institutions tenteront d’intégrer l’Autre inintégrable, plus les majoritaires seront discriminés, censurés, réprimés, régulés. Le résultat ? L’indécence ayant une limite, les majoritaires résisteront et se reviliseront, les conversations de cuisines seront toujours plus trash, et il deviendra de plus en plus difficile pour l’Autre de se faire embaucher par le majoritaire, ce qui entraînera un durcissement de la bienfaisance autoritaire de nos institutions, le tout pendant que la population musulmane augmentera encore et toujours, ce qui entraînera d’autres trucs, jusqu’au jour où un viol de groupe sordide fasse la première page du Journal de Québec, ce qui entraînera d’autres trucs, jusqu’au jour où quelqu’un lynch un imam, etc.

Vous voyez ? Un beau gros cercle vicieux, causé par des élites aveugles, irresponsables, déconnectées du monde réel et possédées par des idées improbablement creuses. Et ce qui est certain, c’est que les censeurs et bien-pensants qui pensent pouvoir refermer le couvercle par la force échoueront. Le problème, ce n’est pas l’eau qui bouille, mais plutôt ceux qui ont allumé le rond. Qu’ils aient au moins l’intelligence de tourner le piton à off, ce qui serait vraiment le gros minimum. Et surtout : ça serait définitivement la meilleure chose à faire pour intégrer les musulmans qui sont déjà ici, un processus qui ne pourra concrètement se faire que quand la très alléchante perspective d’une éventuelle communauté montréalaise de 500 000 musulmans sera enterrée une fois pour toutes, c’est-à-dire enterrée politiquement par des décisions qui, il faut l’avouer, demanderont un immense courage politique, et donc un support populaire massif, et donc une certaine escalade à venir.
http://pointdebasculecanada.ca/spip.php?article475

[maxomeit]

Très bon texte. C'est un peu de la fiction, mais il a du sens. je ne crois toutefois pas que se soit la faute de l'islam en tant que tel.

[asteur]

Que l'État soit la cause de tous les maux...
Par soucis d'honneteté intellectuelle il faudrait peut-etre que l'auteur de ce texte révele son penchant idéologique LIBERTARIEN.
Comme propagandiste de cette cause,on ne fait pas mieux.

Exemple de Libertarien au Québec: Jeff Fillion--André Arthur.
Voir: Libertarien--Wikipédia

Risible amalgame:République Francaise et Islamiste Francais.

J'y reviendrai.

[Jim]

Que l'État soit la cause de tous les maux...
Par soucis d'honneteté intellectuelle il faudrait peut-etre que l'auteur de ce texte révele son penchant idéologique LIBERTARIEN.
Comme propagandiste de cette cause,on ne fait pas mieux.

Exemple de Libertarien au Québec: Jeff Fillion--André Arthur.
Voir: Libertarien--Wikipédia

Risible amalgame:République Francaise et Islamiste Francais.

J'y reviendrai.

Pas encore terminé de lire mais il semble pas du tout orienté vers l'André Arthurisme... je vais attendre la fin.

EDIT:

Ahh, là je reconnais nos amis de la radio poubelle :

Tous les rééducateurs, pédocrates, culpabilisateurs, ingénieurs sociaux, idiots instruits et bien-pensants institutionnalisés trippent déjà ben raide ! Ils ont la plus belle des missions : faire accepter l’Autre aux ploucs attardés, sauver les pauvres minorités musulmanes victimisées en persécutant l’ignoble majorité, faire accepter le pluralisme intégral aux castes inférieures, etc.

[asteur]

M.Tremblay,en bon Libertarien qui se respecte condamne l'État comme nocif.
Et de répeter inlassablement la meme chose sous diverses variations.
C'est un peu la stratégie du rat qui ronge la maison pour la détruire.
Il s'agit chez lui d'une idée fixe: l'État est nocif car il porte dans son sein le crime originel.Et ce crime porte un nom--Liberticide--
L'état un assassin de la liberté.

Il est démago lorsqu'entre autre il fait un rapprochement structurel du Droit Francais Laic qui en principe appartient au peuple a celui du Droit Divin Islamique qui appartient a Allah.

Il est perspicace lorsqu'il aborde la question du "grand chantage" des bien-pensants sur l'immigration,et qui se résume a peu pres a ceci:
"Tu aimes l'immigré et tu l'acceptes sinon tu es raciste."
L'effet d'intimidation est a son maximum.

Mais sur le fond,son message est une véritable entreprise de démolissage de l'État et dont l'objectif ultime est de faire apparaitre dans toute sa splendeur terrestre L'homo Economicus.L'utra-Libéralisme.La loi du plus fort, celle des marchands.
C'est le tout privé,contre le bien commun.
Vive l'anarcho-capitalisme.Et que les plus faibles de la société s'arrangent
eux-memes toutes seules,car c'est la loi de la nature.
Grotesque!


P.S. A quelques variantes pres Jim,c'est la pensée politique d'Arthur.
Tend l'oreille!

[Jim]

M.Tremblay,en bon Libertarien qui se respecte condamne l'État comme nocif.
Et de répeter inlassablement la meme chose sous diverses variations.
C'est un peu la stratégie du rat qui ronge la maison pour la détruire.
Il s'agit chez lui d'une idée fixe: l'État est nocif car il porte dans son sein le crime originel.Et ce crime porte un nom--Liberticide--
L'état un assassin de la liberté.

Il est démago lorsqu'entre autre il fait un rapprochement structurel du Droit Francais Laic qui en principe appartient au peuple a celui du Droit Divin Islamique qui appartient a Allah.

Il est perspicace lorsqu'il aborde la question du "grand chantage" des bien-pensants sur l'immigration,et qui se résume a peu pres a ceci:
"Tu aimes l'immigré et tu l'acceptes sinon tu es raciste."
L'effet d'intimidation est a son maximum.

Mais sur le fond,son message est une véritable entreprise de démolissage de l'État et dont l'objectif ultime est de faire apparaitre dans toute sa splendeur terrestre L'homo Economicus.L'utra-Libéralisme.La loi du plus fort, celle des marchands.
C'est le tout privé,contre le bien commun.
Vive l'anarcho-capitalisme.Et que les plus faibles de la société s'arrangent
eux-memes toutes seules,car c'est la loi de la nature.
Grotesque!


P.S. A quelques variantes pres Jim,c'est la pensée politique d'Arthur.
Tend l'oreille!

Lol, au début de ma lecture j'avais pas vu le lien avec le PQ mais mtn que je sais que c'est du André Arthur, normal que tout est de la faute du PQ. Enfin, je suis sur qu'il trouverait le moyen de dire que c'est de la faute du PQ qui n'as pas été au pouvoir depuis début 2003 si en 2008 Charest prend une décision qu'il aime pas.

Le Darwinisme économique... pfff

[asteur]

Rappelle-toi Jim de ce combat Titanesque que lui et Fillion ont menés contre le CRTC.Quel était donc leurs objectifs? Une déreglementation des ondes publiques.
Dans une perspective libertarienne j'ai le droit de tout dire,quitte a détruire des réputations,car mon droit est toujours le bon.

Une véritable machine de guerre que ce A.Arthur.Tres cohérent et axial dans sa démarche.Un combattant averti.
Il sait ou il va.Tout comme J.J. Tremblay.

P.S. Concernant le prosélitisme agressif des islamistes.Je suis d'accord avec le diagnostic que porte J.J. Tremblay.
Bien que je serais tres étonné qu,ils réussisent a remplacer le Chef de bande de Kanawake Michael Delisle par un Iman.
Mais bon tout est possible.

[Jim]

Rappelle-toi Jim de ce combat Titanesque que lui et Fillion ont menés contre le CRTC.Quel était donc leurs objectifs? Une déreglementation des ondes publiques.
Dans une perspective libertarienne j'ai le droit de tout dire,quitte a détruire des réputations,car mon droit est toujours le bon.

Une véritable machine de guerre que ce A.Arthur.Tres cohérent et axial dans sa démarche.Un combattant averti.
Il sait ou il va.Tout comme J.J. Tremblay.

P.S. Concernant le prosélitisme agressif des islamistes.Je suis d'accord avec le diagnostic que porte J.J. Tremblay.
Bien que je serais tres étonné qu,ils réussisent a remplacer le Chef de bande de Kanawake Michael Delisle par un Iman.
Mais bon tout est possible.

C'est quoi cette image de mettre un Imam à la tête des nations autochtones? Sont oufs!

J.J Tremblay??? J'aurai surement l'air bizzard mais c'est qui ce bachibouzouke?

[asteur]

C'est moi le "Ouf"!
Dans la situation actuelle ou l'Islam progresse ,j'ai poussé plus loin l'idée de conquete, en attribuant aux islamistes une nouvelle mission: convertir les Amérindiens,tout en me montrant perplexe.

Qui est J.J tremblay? A part ce que nous savons-un pamphlétaire-comme toi,je ne sais rien sur lui.

[Jim]

WTF

Jcomprend pas ton post asteur (ton pseudo doit vaiment faire bizzard à écrire dans certaines phrases )

[Idylle]

N'empêche que même si le texte semble porter à la controverse chez certains, il demeure que l'auteur permet de comprendre un peu plus la 'philosophie' des immigrants musulmans et leur difficulté à s'adapter.

Les propos sont démagogues, mais il reste que l'on doit réaliser que les immigrants ne connaissent pas grand chose à notre système politique, au capitalisme pratiqué ici et qu'en plus, leur culture est très différente.

C'est dans ce sens là que je prends le texte: un incitatif à en connaître plus et surtout, à comprendre un peu plus les différences. Je crois qu'une façon d'intégrer les immigrants, c'est de connaître leur culture afin de l'opposer à la nôtre afin de leur faire comprendre nos attitudes. De là, on retourne la balle dans le camp de l'immigré en lui disant voilà... tu sais dans quoi tu t'es embarqué, tu sais que la culture est différente alors tu n'as pas le choix de t'adapter.

Qu'on fasse donc des campagnes pour inciter les immigrants à s'adapter au lieu de toujours taper sur le même clou et nous demander de plier ou à défaut, de passer pour des racistes. La commission Bouchard-Taylor, c'était bien plus pour dire au Québécois d'être compréhensifs plutôt que d'impliquer les immigrés dans leur propre intégration. La compréhension et l'ouverture, ça ne peut pas être que sur un côté sinon, c'est un cul-de-sac.

Comme le texte le réflète bien, on a l'impression que c'est à NOUS la terre d'accueil à s'adapter. Contrairement à cette voie, il me semble qu'il appartient plutôt aux dirigeants et chefs de famille musulmans établis ici d'expliquer la philosophie occidentale, la politique et la culture à leurs ressortissants.
Mais bon, je sais, je rêve.

[asteur]

Idylle connais-tu Robert Putman?
Se chercheur en science politiques s'est fait connaitre par ses écrits sur le Capital Social ( l'engagement civique).
Pour lui ,la réalité se venge de cette vision radieuse et providentielle de l'immigration...version Bouchard-Taylor.

Selon une enquete qu'il a fait aupres de 40milles Américains,cette vision
radieuse se transformerait plutot en conflit d'intérets inter-ethnique.En lobbies communautaires et identitaires.
L'intéret de sa recherche, contrairement aux intellectuels old-fashions Bouchard-Taylor--procedant par du chantage moral envers une communauté ciblée (Québecois de souche)--c'est qu'elle releve la méfiance entre les communautés.

Et les conclusions de sa recherche sont assez sombres.
Dans ce climat ce sont les références a un bien commun qui risque de s'effriter.Et la famille politique de perdre par conséquent son unité..
Ce changement de perspective que nous présente Putman est risqué( elle s'offre comme un cadeau aux xénophobes) mais elle mérite toute l'attention pour sa pertinence,sa profondeur et son actualité.

Le titre de son livre:
Bowling alone: The collapse and revival of
America community
Robert Putman

[Idylle]

Merci pour la référence asteur!

J'aime m'informer de toutes les tendances et mon petit doigt me dit que je risque de bien aimer sa vision qui semble plus réaliste et moins politically correct.

[Sleuth]

Personnellement, j'aime bien mieux une vision réaliste que Politically Correct qui peut être de l'hypocrisie.

[radhji]

Ya des fachos ici!

Je suis musulman et je m'en porte très bien ici, tout comme mes potes muslim!

Si des québécois frustrés fachos sont derrangé par notre présence alors on s'en balance koi!

Vive les muslims au Canada!