Remparts @ Olympiques 05/03/2010

Message
Auteur
Gryger
niveau1
niveau1
Messages : 28
Inscription : mer. mars 03, 2010 6:49 pm
Localisation : Gatineau

#16 Message par Gryger »

Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?
fine mouche
niveau2
niveau2
Messages : 149
Inscription : lun. mars 01, 2010 7:55 pm

#17 Message par fine mouche »

Gryger a écrit :Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?
Mais il a eu 5 minutes + inconduite de partie, non?
Gryger
niveau1
niveau1
Messages : 28
Inscription : mer. mars 03, 2010 6:49 pm
Localisation : Gatineau

#18 Message par Gryger »

Exact!

Je m'attend donc a une suspension...
bob_labonte
niveau1
niveau1
Messages : 55
Inscription : lun. mars 01, 2010 6:51 pm

#19 Message par bob_labonte »

Gryger a écrit :
Gryger a écrit :Devant le filet ce soir pour les Olympiques ce sera...hummmm...Clermont!

Notre attaque est anémique mais j'entrevois une victoire des Olympiques qui joueront un match colossal pour la rentré de Big John Chabot.

:thumb
Mon "entrevoiment" fut excéllent et pour cela je me félicite puisque si j'attendrais pour des félicitations des Rempadairesfans, j'attendrais longtemps! ;)

Combien de match de suspension pour le geste de Tam sur Noel?
1 gros MAX! Et c'est seulement car il a reçu une inconduite de partie...

Même Chabot dit que votre joueur s'est tourné de dos et ça aurait pu jouer contre lui.

Arrêtez de faire vos madeleines avec ça. Les joueurs auraient d'avantage intérêt à apprendre à encaisser les mises en échec, plutôt que de se mettre face à la bande, ce qui hausse le risque de blessures.
fine mouche
niveau2
niveau2
Messages : 149
Inscription : lun. mars 01, 2010 7:55 pm

#20 Message par fine mouche »

Dans Le Soleil:
Chabot a aussi défendu le geste de Tam. "C'est du hockey junior. Des joueurs se tournent le dos au moment de se faire frapper, et ce genre de chose arrive. Nous l'avons fait à un de leur joueur par la suite". Patrick Cusack n'a pas été blessé sérieusement sur la séquence."
Même le coach de Gatineau dit à peu près qu'il n'y a pas de matière à suspension, alors... ;)
fine mouche
niveau2
niveau2
Messages : 149
Inscription : lun. mars 01, 2010 7:55 pm

#21 Message par fine mouche »

Gryger a écrit :Je te demandais si tu était sérieuse dans le sens que le geste posé méritait un cinq minutes et un extrême inconduite de partie. Cela étant dit, Noel s'est relevé après plusieurs secondes suite au coup salaud mais, a un autre tantôt le même geste produira une catastrophe.

Si Tam se relève, même la bouche ensanglanté suite au coup de Cormier et se dirige au banc des Remparts comme Noel l'a fait a celui des Olympiques, est-ce qu'on parlerait de la même suspension pour Cormier?

Et si Noel serait devenu paraplégique suite au coup reçu?
On puni toujours les conséquences d'abord et le geste comme tel ensuite. C'est la même histoire avec la punition pour bâton élevé quand il y a du sang, la punition est plus longue que s'il y en a pas.

C'est comme dans le système judiciaire. Une tentative de meurtre est moins sévèrement punie qu'un meurtre.

Noël n'a pas grand chose. Heureusement.
Gryger
niveau1
niveau1
Messages : 28
Inscription : mer. mars 03, 2010 6:49 pm
Localisation : Gatineau

#22 Message par Gryger »

Exact. :thumb
Avatar de l’utilisateur
Radu22
niveau2
niveau2
Messages : 476
Inscription : lun. mars 01, 2010 2:20 pm
Localisation : Québec

#23 Message par Radu22 »

Défaite très frustrante hier. Les gars ne se sont pas présenté en 1ère période(Sans rien enlever aux Olympiques qui ont joué un gros match!).

Avec une victoire hier, les Remparts auraient eu besoin de seulement deux victoires pour s'assurer du troisième rang.

Le manque d'opportunisme les aura coulé.
Stefanovich(E)* - Bourque - Kugryshev(E)*
Hinse - JAM - Paquette
Gravel - Brown - Vallerand*
Savoie - Rajotte - Samoluk (Bélanger)

Tam - Cusack*
Lefebvre - Doré
St-Germain - Rousseau (Bolduc & Côté)

Domingue
Tardif
Père Foura
niveau1
niveau1
Messages : 56
Inscription : ven. mars 05, 2010 11:32 am

#24 Message par Père Foura »

Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.
bob_labonte
niveau1
niveau1
Messages : 55
Inscription : lun. mars 01, 2010 6:51 pm

#25 Message par bob_labonte »

Père Foura a écrit :Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.
Je parle pas de Noel en particulier.

Je parle des joueurs en général. Je pense que la plupart des gens ont remarqué que dans les dernières années, la manie des joueurs à se retourner avant la mise en échec croît de plus en plus.

C'est pour cela que je dis qu'il faut leur enseigner à encaisser les mises en échec.
Père Foura
niveau1
niveau1
Messages : 56
Inscription : ven. mars 05, 2010 11:32 am

#26 Message par Père Foura »

bob_labonte a écrit :
Père Foura a écrit :Apprendre à encaisser les mises en échec?????

Je demande pas de suspension pour le geste de Tam, mais faudrait quand même pas blâmer Noël non plus. Peu importe comment un joueur est placé, une mise en échec à 4 pieds de la bande est dangereuse, un point c'est tout.
Je parle pas de Noel en particulier.

Je parle des joueurs en général. Je pense que la plupart des gens ont remarqué que dans les dernières années, la manie des joueurs à se retourner avant la mise en échec croît de plus en plus.

C'est pour cela que je dis qu'il faut leur enseigner à encaisser les mises en échec.
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.
Avatar de l’utilisateur
Dal
niveau1
niveau1
Messages : 25
Inscription : lun. mars 01, 2010 11:26 pm

#27 Message par Dal »

Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.
Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.
Père Foura
niveau1
niveau1
Messages : 56
Inscription : ven. mars 05, 2010 11:32 am

#28 Message par Père Foura »

Dal a écrit :
Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.
Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.
Justement... open ice, généralement, ça implique que le joueur qui tombe a aucune chance de se ramasser tête première dans la bande. C'est ça qui me dérange moi. Le coup aurait été très correct si Noël avait été collé sur la bande, mais là...
Avatar de l’utilisateur
Dal
niveau1
niveau1
Messages : 25
Inscription : lun. mars 01, 2010 11:26 pm

#29 Message par Dal »

Père Foura a écrit :
Dal a écrit :
Père Foura a écrit :
Un joueur n'a pas à apprendre à encaisser une mise en échec alors qu'il est à 4 pieds de la bande, car aucune mise en échec ne devrait être permise à cet endroit.
Ça dépend... y'a des open-ice hits qui sont adéquats, légal et spectaculaires. Les coups de Tam et de Cormier ne sont rien de ça.
Justement... open ice, généralement, ça implique que le joueur qui tombe a aucune chance de se ramasser tête première dans la bande. C'est ça qui me dérange moi. Le coup aurait été très correct si Noël avait été collé sur la bande, mais là...
Ou s'il avait été de face...

mais là, c'était effectivement un coup dans le dos.
poquebec
niveau2
niveau2
Messages : 114
Inscription : dim. mars 07, 2010 1:57 pm

#30 Message par poquebec »

Tam méritait son 5.

Ce n'était par contre pas vraiment prémidité.

Les Olympiques la méritait.

That's it.
Répondre